Это очень важный материал. Поэтому в комменты приглашаются любители порассуждать на тему "Если не Порошенко, то Путин" и "Кремль устраивает любой кандидат кроме ПАП"
==========
Пишет уважаемый Виктор Туров (https://trim-c.livejournal.com/2889669.html):
----------
Заговорили о патриотизме. Видать проворовались
/Михаил Салтыков-Щедрин/

Я давно собирался это написать - и все откладывал. По разным причинам.
Но позавчера я пообещал, а вчера повторил обещание. Значит выбора уже нет.

Предуведомление: всё, написанное ниже не опирается ни на какие факты и есть исключительно продукт моего воображения

Нелегко достигнутое решение

Как рассказала нам Соня Кошкина, президент достаточно долго колебался в вопросе - идти ли на второй срок? Штаб настаивал - да мы их одной левой - но Порошенко колебался.

Надо правильно понимать ПАПа: что означают применительно к нему слова "он колебался". Это значит, что он одновременно прорабатывал и стратегию своей победы, и стратегию победы своего выдвиженца. И даже скорее всего выдвижение различных кандидатур, если верить Кошкиной, главной из них был старый партнер Кличко, за которого ратовало американское посольство и перед которым у Президента должок за победу на прошлых выборах.

Но в конце 17 года было принято окончательное решение - бороться за победу самому. С этого момента работа шла только над различными стратегиями достижения победы кандидатом Порошенко.

При этом и сам кандидат и его команда трезво оценивал ситуацию. По самым болезненным и чувствительным для населения темам: плохими показателями экономики, низким уровнем зарплат и пенсий, отсутствием социальной справедливости, постоянным оттоком самой энергичной части населения за границу, беспределом силовых органов и судебной системы, борьбой с язвой коррупции - вот по всем этим вопросам сказать президенту было нечего.

Невозможно обещать прорывы там, где за пять минувших лет президентства ощутимых для населения сдвигов не произошло. В это не поверит избиратель и эти пункты станут сладким пирожком для оппонентов. И прежде всего для гроссмейстера подобных атак - для Тимошенко.

Этот печальный факт до крайности сужал поле для поиска главных мессиджей будущей кампании. И после долгих и мучительных размышлений Петро Алексчеевич решил воспользоваться идеями
своего предшественника, который тоже выиграл, не имея чем особо хвастаться в плане социальных программ. Он решил воспользоваться идеями Манафорта, который руководил двумя кампаниями кандидата Януковича. Причем идеи Манафорта оказались весьма и весьма действенными и реально кандидату помогли.

Идея Манафорта была проста.
Украина изначально страна многосоставленная. В ней наблюдается отчетливый градиент важных маркеров самоопределения человека: с Запада на Восток падает важность ценностей свободы и демократии и параллельно падает ценность украинского языка и культуры и растет ценность "сильной руки", русского языка и значение советской пропаганды - агрессивной, отчетливо антизападной и прежде всего антиамериканской.

Кандидат Янукович подчеркивал именно эти различия, раздувал антиамериканизм и угрозу западного нацизма, его агитаторы вопили, что Киев уже захватили западенцы-бандеровцы, крчал о фашизме. И это неважно, что все президенты и почти все премьеры Украины происходили исключительно с Востока и Югак Украины , а от ЗУ более-менее серьезный пост получил за все годы один человек - Пынзеннык был вице-премьером. Вопреки все очевидностям пропаганда прекрасно сработала и помогла достичь главного - высокой мобилизации антизапданого электората (который в норме не очень охотно ходил на выборы).

Но чтобы пугало работало, о нем следовало постоянно напоминать. И Янукович через Клюева вкладывает весьма значительные средства в финансирование партии "Свобода". Хотел бы напомнить читателю - а вот это на сегодня вполне доказанный факт. В амбарных книгах и записи сохранились; впрочем, неожиданное появление Тягнибока на всех важных ток-шоу Украины еще в 2004-м году при рейтинге партии на уровне меньше процента вызывало большие вопросы у думающих людей еще тогда - а кто оплачивает этот банкет?

Его выступления, самые неприемлемые тезисы из них немедленно подхватывались российским телевидением, а именно его и смотрел избиратель Януковича.
А уж цитаты из Фарион - ну кто их не помнит? Интересно, а кто из моих сегодняшних читателей сомневается в том, кто именно оплачивал эти цитаты, столь необходимые путинской пропаганде?

Но опыт подобных действий оказался по факту крайне успешным - Манафорт действительно честно отрабатывал уплаченные ему десятки миллионов

Новая реализация старой идеи

Но вернемся к проблеме центральных мессиджей для кампании Порошенко.

Мы видим, что полезный пример того, какую пользу может извлечь кандидат, раскалывая страну по маркерам идентичности, был у Порошенко перед глазами. Причем в этом примере содержался важный технологический прием. Как продемонстрировал Янукович/Манафорт для эффективности подобной стратегии и высокой мобилизации колеблющегося электората вместе с яркими пропагандистскими раскалывающими лозунгами, нужна еще одна вещь.
Необходимо, чтобы избиратель ощутил реальность страшной угрозы. идущей с противополного идеологического и географического фланга Украины. Нужно чтобы присутствие этой угрозы в информационном пространстве значительно превышало эту угрозу в реальности, эту угрозу нужно максимально раздувать. Для чего присутствие в телепространстве представителей противоположного фланга должно кратно, в разы превышать их присутствие в реальном сознании украинских избирателей, даже и избирателей Югов-Востока, наиболее негативно настроенных к кандидату Порошенко.

Потому противоположные идеи должны были представлять самые крайние, маргинальные даже для Восточной Украины мнения и лица - как "Свобода" выглядела экстремистской и маргингальной даже в Галичине. Вот именно эти люди и лица должны захватить ощутимую часть информационного пространства.

Мне кажется план кампании оформился в голове у Порошенко где то к концу мая. А к концу августа мы увидели как два дорогих и уже успевших захватить приличный кусок украинской аудитории чисто информационных канала оказались под полным контролем... Виктора Медведчука.

Человека крайне скомпрометированного в украинсколй политике - даже токсичного. И человекак настолько пропутинского, что идля Донбасса это слишком - близкий друг и кум Путина в украинской политике - это перебор!

Перебор, а произошло. Причем у вполне антипорошенковский, но при этом не абсолютно проороссийский Рабинович целям Порошенко уже не отвечал совсем - и его отстранили и от каналов, и от политики.

У меня нет сомнений, что лозунг Армия. Мова. Віра родился намного раньше того, как нам его показали. Этот лозунг абсолютно, просто на сто процентов совпадает с позицией партии "Свобода" или Национального корпуса "Азов" - т.е. это лозунг не просто для Западной Украины - это лозунг для Галичины. И лучшие интеллектуалы Галицкого края - Мирослав Маринович и Ярослав Грицак, притом безусловные моральные авторитеты (и для меня моральные авторитеты, хотя я вовсе не галичанин) - дружно поддержали Президента и призвали голосовать именно за него.

Итак на одном полюсе - абсолютный украинский патриотизм, притом в крайней форме. А на другом - просто кум Путина, получивший информационные возможности, в разы большие, чем скажем Гриценко, Тимошенко, Ляшко и Вилкул, взятые вместе.

И еще один важнейший инструмент из арсенала Януковича был задействован - язык! Пусть по важности проблем это где-то на 10-12-м местах в оценке населения. Зато это самый лучший наиболее действенный способ расколоть страну, поляризовать мнения и мобилизовать электорат.

Однако же каждый, кто следит за нашими избирательными кампаниями, прекрасно в курсе: наши политики всегда вспоминают о языке как раз под выборы, как подарки идут под елочку, так язык идет под выборы. Но и тут в выборе стратегических средств Порошенко следует Януковичу

Еще одно замечание. Абсолютно для критиков

Ладно. Порошенко выбрал суперодиозного Медведчука как средство реализации своих целей. Но Медведчук во-первых не кукла Порошенко, это старый, опытный, чрезвычайно умный, циничный и жестокий политик. Он ведь мог и не согласиться.

Во-вторых, каналы, которые дружно сменили владельцев и легли под Медведчука - они ведь и сами по себе весьма и весьма недешевы, а перед выборами так и вдвойне. И тот же Рабинович мог свою долю уступить только за очень и очень немалые деньги. я этого человека знаю неплохо и очень давно, для него действительно деньги - главное, и он за лишний доллар - удавится.

Медведчук человек небедный, но в такую покупку, очень дорогую в августе 18-го, но которая в апреле очень сильно подешевеет, т .е. крайне финансово невыгодную, вряд ли вложил бы свои кровные. Кто оплатил банкет?

И даже помимо денег - ринуться вот в такую кампанию без ясно выраженной и четкой поддержки своего кума, Медведчук не решился бы - как бы Порошенко его ни уговаривал, я в этом уверен на 140%.

Потому делаю вывод - кампанию Путин одобрил и деньги Путин нашел. Свои или какого-нибудь ПригожинаРотенбергаКовальчука - это уже вопрос десятый. Т.е. по факту Порошенко придумал, организовал и санкционировал приобретение ВВП два моьщных информационных украинских канала - прямо под выборы.

Но эти каналы требуют постоянного и немаленького финансирования - и потому Медведчук получает особую преференцию на поставку некоторых видов топлива в Украину, поставки идут по льготным для поставщика условиям - значит финансирование избирательной кампании платформы "За життя - ОппоБлок" и кандидата Бойко оплатил тоже Путин; ходят слухи что в доходах и еще один кандидат поучаствовал, но не это важно. Важно другое - в какой степени стратегия Порошенко отвечает интересам Владимира Путина.

Эта кампания направлена на раскол страны по языковому, региональному и конфессиональному вопросам. Она мобилизует патриотичный электорат в пользу Порошенко - да!
А еще она по этим же самым признакам мобилизует самую консервативную и самую пророссийскую часть украинского электората - мобилизует и разозлит -это так? - На мой взгляд это безусловно так.
А отвечает ли это интересам Владимира Путина? - на мой взгляд безусловно отвечает (можете меня критиковать - я жду хорошо проработаннных опровержений).

После этого возникает главный вопрос - а это правда, что Порошенко самый неподходящий кандидат для Путина?

Вот тут у меня большие сомнения. Да он и все его присные абсолютно откровенно заявляют - ЛЮБОЙ, КРОМЕ ПОРОШЕНКО. Но на мой вкус - они делают это СЛИШКОМ НАЗОЙЛИВО.

Отступление анекдот


Вот заявления из России о единственно неприемлемом кандидате Порошенко звучат как еврейские молитвы под мечетью. Ну не такие же в Кремле идиоты, чтобы не понимать: каждое заявление Путина против Порошенко - только поднимает рейтинг Порошенко.

А ведь твердят, тупицы. И лишь пробуждают во мне сомнения

PS Я никоим образом не агитирую голосовать против Порошенко. Более того, я подозреваю, что вполне возможно сам проголосую за Порошенко - во втором туре. Хочу быть правильно понятым: как говорит Галилей в пьесе Брехта: речь идет об истине, а не о его католическом величестве императоре. Людям, которым эта фраза не понятна, советую больше читать хорошей литературы