Пра баратьбу с коррупцией, и активизмъ
Jan. 31st, 2019 09:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanStanislav Kukareka
Тема борьбы с коррупцией очень любима нашими керманычами и активиздами. С 2014 года они ее успели сделать чуть ли не главною темою державотворчого процесса, и снова таки чуть не главной темой прошлой революции. Где от "достоинства" уже по сути не осталось ничего, зато возникло очень много всяких органов, предельно антикоррупционных. Короче тему оседлали и взнуздали знатно.
Вообще и тема хороша. Это как "за все хорошее, против всего плохого". И вроде не найдешь что возразить. И оправдать ею можно что угодно, включительно по экспроприацию (дают ведь потому что есть чего давать, как деньги кончатся - давать ведь перестанут) до геноцида. Ибо взяткодавателя нужно так сказать изничтожать в зародыше. Опять таки гранты дают на это дело жирно. Тут самый большой юмор в том что гранты на борьбу с коррупцией разворовываются даже еще более нагло чем сам госбюджет к примеру. То есть борцы с коррупцией заметно превзошли тут своего врага.
Однако если глубже разобраться, то все становится ярко сложнее. Тут для начала понять нужно "что есть коррупция" и какова ее роль в нашей жизни, если во первых. И что такое "борьба с ней". И мы тогда поймем почему эта борьба столь же бесплодна столь и кровопролитна. Проблема в том что с ней никто не борется на самом деле, Ибо та самая коррупция у нас есть фундаментом некоего консенсуса в обществе, и чуть ли не "общественного договора". Ну и борьба с нею это вовсе не борьба с нею, а лишь попытки тот консенсус и договор пересмотреть. В свою собственно пользу (как и обычно).
Так бюрократия верховная у нас ведет борьбу с низовой коррупцией, в стремлении централизовать потоки, и собственно "контроль усилить". Политикум конечно же выступает против коррупции "обыкновенной" в пользу "политической", ибо именно там он извлекает профит, и конкурентные процессы ему совсем не нужны. Низовая бюрократия тоже что самое смешное - борется с коррупцией, ибо чем жарче та борьба тем попросту дороже их услуги. Там все идет по плану. А есть еще пересичные (и идиоты всякие полезные) которые всемерно поддерживают все те усилия всех абсолютно сторон процесса. И потому там результаты впечатляют разрушительным эффектом всяким и издержками. Но к сожалению не результатом, коррупции не стало меньше а с точностью до наоборот. И не могло иначе быть ибо каждый там борется за расширение и углубление своей части корыта. А борьба с конкурентами то уже вторично...
И тут следует понять что же такое есть коррупция, и какова ее роль в нашей жизни. Попытка построить строго регламентированное общество (и государство), в котором действует "запрет по умолчанию" при полном отсутствии собственно "прав и свобод" достались нам еще от совка. Там формула "разрешено только то что разрешено", а остальное мол запрещено (по умолчанию) была вполне официальной догмой и позицией. Как минимум до Горбачева, но и при нем формулы типа "разрешено все что не запрещено" звучали на грани опасной крамолы. Но даже там, в СССР сей принцип "априорного запрета" хоть и звучал официально, но не соблюдался в жизни. Ибо с жизнью он попросту не совместим. Даже во вполне официальной "белой" экономике, в царстве миллионов тонн чугуна и космических кораблей что бороздят - там вполне официально существовали коррупционеры, которым даже платили за это зарплату. Официально. Всякие там "толкачи", "решалы", снабженцы и т.д. Которые не только по сути своей дублировали функции Госплана например, но и решительно ему вставляли палки в колеса. И даже целые ломы...
Ибо иначе оно работать не могло. И нельзя было предусмотреть все ни в каком "плане" или там "законе". Не может никакая сложная система (включая экономику) работать в среде априорного запрета. Авиаконструктор Антонов в свое время вступил в шашни коррупционые с своим прямым начальником Яковлевым (заместитель наркома авиапромышленности в свое время), и тот отдал ему завод емнип в Новосибирске. Где тот Антонов по партизански занимался своим самолетом, а не обеспечивал серийное производство выпускаемых там самолетов. Несмотря на то что официальные инстанции работу над проектом тем не одобряли. И самолет он сделал. Потом некто Хрущев (Первый Секретарь ЦК КП Украины) коррупционным способом сманил Антонова в Киев, причем вместе с КБ. Завод ему отдал. И так появился Ан-2. Но минавиапром затеи не одобрил этой все равно, и выкинул с того завода Антонова фактически на улицу. Пытаясь развернуть там выпуск бомбардировщиков. Чему Антонов тоже вполне коррупционно ставил палки в колеса, и по итогу с привлечением еще каких то сил победил. Вот так появился один из самых удачных и массовых самолетов СССР. Благодаря коррупции. И множество таких примеров есть, включая кстати легендарный танк Т-34.
Оно в этой системе глубоко совковой иначе просто не могло быть, и для того чтоб что то сделать вообще - просто неизбежно приходилось что то нарушать, а всем другим на это нарушение так или иначе приходилось закрывать глаза. И если какой то милиции сержант ногами выбивает из подозреваемого какое то признание, то что начальству делать, его наказывать? Так он иначе не умеет. Ну можно его посадить, а кто с преступностью бороться тогда будет? Другого не пришлют, а если пришлют то может быть еще худшего. И так возникла достаточно повальная и всепроникающая толерантность к нарушению всевозможных правил. Вот именно потому что правила те были черезчур суровы, и просто даже несовместимы с жизнью. Их просто невозможно было не нарушить. И это понимали все. Это была хреновая система, но мы ее еще усугубили. Начиная с усиленной регламентации всего и вся (а следует признать, в СССР то еблю котиков не регулировали), и заканчивая просто гениальной фразой что легла вообще в основу Конституции, о том что дескать всякие права "порядок осуществления прав определяется Кабмином". От есть само понятие "права" оно еще там было на 0 перемножено, еще в самом основном законе. Все остальное то уже так, баловство мелкое.
То есть без коррупции на самом деле жить у нас нельзя. Ни "пересичным" ни "верхам" ни вообще никому. Ведь и "гражданских отсекайте" это тоже так или иначе коррупция, и превращение некоего мероприятия "про Героев Крут" в партийный сьезд, и даже "Томос-тур". Все это коррупция на самом деле, в самом прямом смысле слова. Но я даже не осуждаю, ибо понимаю что иначе то как? Иначе тоже не получится. Нельзя у нас иначе. И я коррупцию не осуждаю, ни от Порошенко, ни от бляховода последнего, оно даже не зло в наших условиях, оно скорее тут добро. Не будь коррупции (десятилетиями) мы жили бы сегодня как в Северной Корее примерно. Это еще в лучшем случае. Я осуждаю тут принцип двойных стандартов, и собственно "борьбу с коррупцией" которая из тех двойных стандартов состоит чуть более чем полностью.
Итак, я так считаю что сию борьбу следует немедленно закончить, или точнее - прекратить. Ибо от нее пользы вообще никакой, окромя вреда. И мы настолько далеки от принципов (и самой сущности понятия) "правовое государство" что тут постройка из соломы самолетов, антикоррупционных органов и прочей ерунды не только бесполезна, но и просто вредна, и даже очень опасна. Пора уже слезать с этого любимого конька, та лошадь сдохла, да и страна уже походу почти тоже. Нету уже ни времени ни ресурсов заниматься подобной ерундой. Да, уменьшение коррупции - благое дело, но та "борьба" ее не уменьшает, а с точностью до наоборот. Для уменьшения коррупции есть ровно один метод - дерегуляция. То есть уменьшение числа (и тяжести) коррупционных поводов. И больше нету никаких других решений и выходов. Совсем :)
Тема борьбы с коррупцией очень любима нашими керманычами и активиздами. С 2014 года они ее успели сделать чуть ли не главною темою державотворчого процесса, и снова таки чуть не главной темой прошлой революции. Где от "достоинства" уже по сути не осталось ничего, зато возникло очень много всяких органов, предельно антикоррупционных. Короче тему оседлали и взнуздали знатно.
Вообще и тема хороша. Это как "за все хорошее, против всего плохого". И вроде не найдешь что возразить. И оправдать ею можно что угодно, включительно по экспроприацию (дают ведь потому что есть чего давать, как деньги кончатся - давать ведь перестанут) до геноцида. Ибо взяткодавателя нужно так сказать изничтожать в зародыше. Опять таки гранты дают на это дело жирно. Тут самый большой юмор в том что гранты на борьбу с коррупцией разворовываются даже еще более нагло чем сам госбюджет к примеру. То есть борцы с коррупцией заметно превзошли тут своего врага.
Однако если глубже разобраться, то все становится ярко сложнее. Тут для начала понять нужно "что есть коррупция" и какова ее роль в нашей жизни, если во первых. И что такое "борьба с ней". И мы тогда поймем почему эта борьба столь же бесплодна столь и кровопролитна. Проблема в том что с ней никто не борется на самом деле, Ибо та самая коррупция у нас есть фундаментом некоего консенсуса в обществе, и чуть ли не "общественного договора". Ну и борьба с нею это вовсе не борьба с нею, а лишь попытки тот консенсус и договор пересмотреть. В свою собственно пользу (как и обычно).
Так бюрократия верховная у нас ведет борьбу с низовой коррупцией, в стремлении централизовать потоки, и собственно "контроль усилить". Политикум конечно же выступает против коррупции "обыкновенной" в пользу "политической", ибо именно там он извлекает профит, и конкурентные процессы ему совсем не нужны. Низовая бюрократия тоже что самое смешное - борется с коррупцией, ибо чем жарче та борьба тем попросту дороже их услуги. Там все идет по плану. А есть еще пересичные (и идиоты всякие полезные) которые всемерно поддерживают все те усилия всех абсолютно сторон процесса. И потому там результаты впечатляют разрушительным эффектом всяким и издержками. Но к сожалению не результатом, коррупции не стало меньше а с точностью до наоборот. И не могло иначе быть ибо каждый там борется за расширение и углубление своей части корыта. А борьба с конкурентами то уже вторично...
И тут следует понять что же такое есть коррупция, и какова ее роль в нашей жизни. Попытка построить строго регламентированное общество (и государство), в котором действует "запрет по умолчанию" при полном отсутствии собственно "прав и свобод" достались нам еще от совка. Там формула "разрешено только то что разрешено", а остальное мол запрещено (по умолчанию) была вполне официальной догмой и позицией. Как минимум до Горбачева, но и при нем формулы типа "разрешено все что не запрещено" звучали на грани опасной крамолы. Но даже там, в СССР сей принцип "априорного запрета" хоть и звучал официально, но не соблюдался в жизни. Ибо с жизнью он попросту не совместим. Даже во вполне официальной "белой" экономике, в царстве миллионов тонн чугуна и космических кораблей что бороздят - там вполне официально существовали коррупционеры, которым даже платили за это зарплату. Официально. Всякие там "толкачи", "решалы", снабженцы и т.д. Которые не только по сути своей дублировали функции Госплана например, но и решительно ему вставляли палки в колеса. И даже целые ломы...
Ибо иначе оно работать не могло. И нельзя было предусмотреть все ни в каком "плане" или там "законе". Не может никакая сложная система (включая экономику) работать в среде априорного запрета. Авиаконструктор Антонов в свое время вступил в шашни коррупционые с своим прямым начальником Яковлевым (заместитель наркома авиапромышленности в свое время), и тот отдал ему завод емнип в Новосибирске. Где тот Антонов по партизански занимался своим самолетом, а не обеспечивал серийное производство выпускаемых там самолетов. Несмотря на то что официальные инстанции работу над проектом тем не одобряли. И самолет он сделал. Потом некто Хрущев (Первый Секретарь ЦК КП Украины) коррупционным способом сманил Антонова в Киев, причем вместе с КБ. Завод ему отдал. И так появился Ан-2. Но минавиапром затеи не одобрил этой все равно, и выкинул с того завода Антонова фактически на улицу. Пытаясь развернуть там выпуск бомбардировщиков. Чему Антонов тоже вполне коррупционно ставил палки в колеса, и по итогу с привлечением еще каких то сил победил. Вот так появился один из самых удачных и массовых самолетов СССР. Благодаря коррупции. И множество таких примеров есть, включая кстати легендарный танк Т-34.
Оно в этой системе глубоко совковой иначе просто не могло быть, и для того чтоб что то сделать вообще - просто неизбежно приходилось что то нарушать, а всем другим на это нарушение так или иначе приходилось закрывать глаза. И если какой то милиции сержант ногами выбивает из подозреваемого какое то признание, то что начальству делать, его наказывать? Так он иначе не умеет. Ну можно его посадить, а кто с преступностью бороться тогда будет? Другого не пришлют, а если пришлют то может быть еще худшего. И так возникла достаточно повальная и всепроникающая толерантность к нарушению всевозможных правил. Вот именно потому что правила те были черезчур суровы, и просто даже несовместимы с жизнью. Их просто невозможно было не нарушить. И это понимали все. Это была хреновая система, но мы ее еще усугубили. Начиная с усиленной регламентации всего и вся (а следует признать, в СССР то еблю котиков не регулировали), и заканчивая просто гениальной фразой что легла вообще в основу Конституции, о том что дескать всякие права "порядок осуществления прав определяется Кабмином". От есть само понятие "права" оно еще там было на 0 перемножено, еще в самом основном законе. Все остальное то уже так, баловство мелкое.
То есть без коррупции на самом деле жить у нас нельзя. Ни "пересичным" ни "верхам" ни вообще никому. Ведь и "гражданских отсекайте" это тоже так или иначе коррупция, и превращение некоего мероприятия "про Героев Крут" в партийный сьезд, и даже "Томос-тур". Все это коррупция на самом деле, в самом прямом смысле слова. Но я даже не осуждаю, ибо понимаю что иначе то как? Иначе тоже не получится. Нельзя у нас иначе. И я коррупцию не осуждаю, ни от Порошенко, ни от бляховода последнего, оно даже не зло в наших условиях, оно скорее тут добро. Не будь коррупции (десятилетиями) мы жили бы сегодня как в Северной Корее примерно. Это еще в лучшем случае. Я осуждаю тут принцип двойных стандартов, и собственно "борьбу с коррупцией" которая из тех двойных стандартов состоит чуть более чем полностью.
Итак, я так считаю что сию борьбу следует немедленно закончить, или точнее - прекратить. Ибо от нее пользы вообще никакой, окромя вреда. И мы настолько далеки от принципов (и самой сущности понятия) "правовое государство" что тут постройка из соломы самолетов, антикоррупционных органов и прочей ерунды не только бесполезна, но и просто вредна, и даже очень опасна. Пора уже слезать с этого любимого конька, та лошадь сдохла, да и страна уже походу почти тоже. Нету уже ни времени ни ресурсов заниматься подобной ерундой. Да, уменьшение коррупции - благое дело, но та "борьба" ее не уменьшает, а с точностью до наоборот. Для уменьшения коррупции есть ровно один метод - дерегуляция. То есть уменьшение числа (и тяжести) коррупционных поводов. И больше нету никаких других решений и выходов. Совсем :)