![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Не хотела писать ко Дню памяти погибших журналистов. Ни накануне, ни 16 сентября. Думала, может придется написать после, по результатам запланированной на пятницу акции Киевского независимого медиа-профсоюза, который предложил в 18.30 собраться на Майдане Незалежности, зажечь традиционные для этого дня свечи в память об убитых коллегах, и отправиться на Банковую, чтобы выразить режиму требования что касается положения со свободой слова в стране. И то, писать собиралась, исходя из результатов акции. Потому что после объявления о мероприятии лично для меня наиболее важным стало, не столкнется ли гражданское общество в этот день с очередным витком бездарной и брутальной борьбы «могилевских птичек» с любыми мирными уличными акциями граждан. Журналистскую колонну вполне могли силовым путем не пропустить на «саму священную Банковую», так же, как не пропустили колонну граждан в День Независимости. Что ж, обошлось без беркутовского «трепета крыльев». Может, потому что людей шло немного, может – потому, что повязывание ленточек на ограду в память каждого из погибших журналистов стало действом камерно-ритуальным. И, простите, весьма беззубым. Или потому, что в Ливадийском дворце аккурат происходит весьма представительное заседание «Ялтинской европейской стратегии», и, надо думать, высокие зарубежные гости и так немало подивились на жесткий разгон спецподразделениями невинной локальной акции от 15 сентября, где за символическую цену раздавали футболки с надписями про «Спасибо жителям Донбасса…», но далее не употреблялось не то, что забористое народное ругательство из кричалки «ультрас», но даже опасное слово «президент». Благодарили – за «ананаса». Просто в качестве фрукта. То есть разгром акции выглядел особенно потрясающим по тупости.( Read more... )
Так почему же пишу? Почему позволяю себе восклицание в заглавии сегодняшних заметок? Отчего настойчиво повторяю о каких-то долгах?
Более того, даже как-то растерявшись от столкновения с беспрецедентной наглостью, мысленно проговариваю излишне эмоциональную фразу : «Георгий отдал все долги, все долги он отдал…» На мониторе – страница Интернет-ресурса «Обозреватель». А на ней – заголовок публикации о теме сегодняшнего дня: «Гонгадзе был ловеласом и никогда не возвращал долги». Оказывается, достаточно долгая (в том числе и долгая в профессии) жизнь, все же не убивает наивности. Вот, например, не могу себе представить, каким должно быть млекопитающее (в данном случае не могу написать слова «человек»), и что чувствовать, чтобы из-под его конечностей вышла эта фраза. В частности, 16 сентября, в день исчезновения (убийства) журналиста Георгия Гонгадзе 11 лет назад, и в день памяти всех погибших при исполнении профессиональных обязанностей коллег.
Но тем не менее, это существо есть, даже если подпись «Егор Чесночков» псевдоним. Существо берется рассуждать как это «один из маловлиятельных и неизвестных широкой публике журналистов вдруг превратился в апостола свободы слова и образец того, каким же должен быть настоящий работник СМИ». В публикации изложены серьезные претензии к покойному Георгию. Прежде всего «попробуйте издать сборник журналистских работ Гонгадзе. Уверен, у вас ничего не получится». Ну, вот это уж уели – так уели… Потому что и вправду скорей всего не получится создать том-нетленку с претензией на то, что она переживет века, на основе журналистских публикаций в периодике на злобу дня, из написанного любым из нас, «солдат бумажных». Издержки профессии, знаете ли. Не всем же позволено отдавать подчиненным распоряжение скомпилировать глянцевый фолиант под твоей драгоценной фамилией. Более того, не у всех есть такое желание, будь хоть и возможность.( Read more... )
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
Так почему же пишу? Почему позволяю себе восклицание в заглавии сегодняшних заметок? Отчего настойчиво повторяю о каких-то долгах?
Более того, даже как-то растерявшись от столкновения с беспрецедентной наглостью, мысленно проговариваю излишне эмоциональную фразу : «Георгий отдал все долги, все долги он отдал…» На мониторе – страница Интернет-ресурса «Обозреватель». А на ней – заголовок публикации о теме сегодняшнего дня: «Гонгадзе был ловеласом и никогда не возвращал долги». Оказывается, достаточно долгая (в том числе и долгая в профессии) жизнь, все же не убивает наивности. Вот, например, не могу себе представить, каким должно быть млекопитающее (в данном случае не могу написать слова «человек»), и что чувствовать, чтобы из-под его конечностей вышла эта фраза. В частности, 16 сентября, в день исчезновения (убийства) журналиста Георгия Гонгадзе 11 лет назад, и в день памяти всех погибших при исполнении профессиональных обязанностей коллег.
Но тем не менее, это существо есть, даже если подпись «Егор Чесночков» псевдоним. Существо берется рассуждать как это «один из маловлиятельных и неизвестных широкой публике журналистов вдруг превратился в апостола свободы слова и образец того, каким же должен быть настоящий работник СМИ». В публикации изложены серьезные претензии к покойному Георгию. Прежде всего «попробуйте издать сборник журналистских работ Гонгадзе. Уверен, у вас ничего не получится». Ну, вот это уж уели – так уели… Потому что и вправду скорей всего не получится создать том-нетленку с претензией на то, что она переживет века, на основе журналистских публикаций в периодике на злобу дня, из написанного любым из нас, «солдат бумажных». Издержки профессии, знаете ли. Не всем же позволено отдавать подчиненным распоряжение скомпилировать глянцевый фолиант под твоей драгоценной фамилией. Более того, не у всех есть такое желание, будь хоть и возможность.( Read more... )
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»