don_katalan

Svitlana Zalishchuk

За останній місяць Україна ризикує отримати імідж держави, яка арештовує та екстрадує відомих опозиціонерів з авторитарних держав-друзів Путіна. І це в той час, як Україна бореться за визволення своїх політичних в'язнів.
Щойно нам з директором Гельсінської спілки суддя відмовила віддати на поруки й залишили під арештом опозиційну казахську журналістку Жанару Ахметову в Шевченківському районному суді, який розгядав клопотання генпрокуратури щодо її екстрадиції.

По-перше, треба сказати, що Жанара втекла до України в березні через політичні переслідування. І відповідно до закону подала документи на надання їй статусу біженки. Їй там шиють 7 років.

По-друге, треба сказати, що Жанара - відома журналістка, за якою полює вічний президент Казахстану Назарбаєв через її статті.

Жанара є членом однієї з найавторитетніших міжнародних організацій із захисту прав журналістів «Репортери без кордонів».
( Read more... )

Stanislav Kukareka
При обсуждении кредитно-денежных всяких делов регулярно озвучивается тезис. Что мол банки не кредитуют экономику (и кстати - лупят ставки запредельные) потому что банки не заищены, не защищены права кредитора. Что мол трудно так вот просто взять и вышвырнуть к примеру из квартиры заемщика, и так далее. И это правда, местами таки трудно. Хотя узкий тот "квартирный вопрос" он мало относится к крежитованию собственно бизнеса, тут следует это таки признать.
Но к чему ведутся все вот эти разговоры? К тому что нужно "лучше защитить". То есть права кредиторов расширить и процедуры упростить. Позиция понятная, и она находит определенное понимание у регуляторов и законодателей. Но тут нужно понимать что это узкая позиция самих банкиров (и прочих там коллекторов). А есть еще и сторона заемщика. Который тоже есть сторона заинтересованная между прочим. И который тоже стремится защитить свои интересы. И так мы попадаем в глухой тупик.
В чем состоит глухой тупик? Долги канешно надо отдавать, но чего хотят в этом разрезе господа банкиры, а особенно всякие коллектора и исполнители? Они хотят права первой ночи и полного произвола в отношении заемшика, возможности сделать его жизнь совсем невыносимой, и тем самым "принудить к уплате". Они так себе видят. В частности они желают накладывать претензии (и всякие отягощения) вообще на все майно должника (а желательно - и "связанных лиц") совсем не ограничиваясь собственно предметом залога. Они желают применять какие-то "штрафные санкции" астрономических масштабов и кстати их автоматически рассматривать как тело долга, с теми же самыми процедурами возврата. И много там еще чего они желают. Тупик состоит в том что заемщик вовсе не желает этого. И по итогу оказывает в меру сил сопротивление, и это самое сопротиление бывает эффективным иногда.
То есть( Read more... )