![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И снова про выборы - 3, и про банкротство
Mar. 18th, 2019 03:57 pmStanislav Kukareka
Итак, про папуасов я уже вам написал. А про банкротство еще нет. Итак, что же это за зверь такой? Происхождение термина восходит куда то к средневековой Италии, и вроде бы к "банка рота" что означало примерно "скамья разбита", на ихних наречиях. Тогда у них менялы, ростовщики и прочие банкиры еще не имели офисов роскошных (и даже небоскребов), и юридическим их адресом была та самая "скамья", что то вроде нашего лотка при уличной торговле (нами изживаемой). Так вот, если таковой деятель не выполнял своих обязательств то недовольные клиенты устраивали ему форменный погром, и в том числе лоток ломали тот. Скамья была разбита, что означало прекращение собственно деятельности. А вместе с ней и обязательств, явочным порядком. Ибо если нет деятельности то обязательств он уже не выполнит, звиняйте граждане, как говориться.
Тут примечательно что термин (и явление) появилось только в средние века, античный мир (и Древний Рим в частности) не знали такого института. Хотя имели весьма развитую систему права, в частности - цивильного. Мы унаследовали еще то "римское право" в очень значительной мере аж до наших дней, но вот банкротство - артефакт более поздний, и даже более того, тяжело с тем римским правом совместимый. Именно по этому его и тяжело понять. Но тем не менее он появился. А почему так? Дело в том что во времена античности был институт рабства, и несостоятельный должник обычно обращался в рабство это самое. "Шоб отработал", хотя конечно нет, как правило банкрот не может "отработать". Ну если например купец потерял товар с грузом в следствии кораблекрушения (или нападения пиратов) то стоимость груза (и корабля) слишком велика что бы он смог его "отработать" физическим трудом, в качестве раба. Ну да, раб имел цену, и эта самая цена как то частично ущерб компенсировала, но только лишь очень частично. Это не было надежным и универсальным методом покрыть убытки.
( Read more... )
Итак, про папуасов я уже вам написал. А про банкротство еще нет. Итак, что же это за зверь такой? Происхождение термина восходит куда то к средневековой Италии, и вроде бы к "банка рота" что означало примерно "скамья разбита", на ихних наречиях. Тогда у них менялы, ростовщики и прочие банкиры еще не имели офисов роскошных (и даже небоскребов), и юридическим их адресом была та самая "скамья", что то вроде нашего лотка при уличной торговле (нами изживаемой). Так вот, если таковой деятель не выполнял своих обязательств то недовольные клиенты устраивали ему форменный погром, и в том числе лоток ломали тот. Скамья была разбита, что означало прекращение собственно деятельности. А вместе с ней и обязательств, явочным порядком. Ибо если нет деятельности то обязательств он уже не выполнит, звиняйте граждане, как говориться.
Тут примечательно что термин (и явление) появилось только в средние века, античный мир (и Древний Рим в частности) не знали такого института. Хотя имели весьма развитую систему права, в частности - цивильного. Мы унаследовали еще то "римское право" в очень значительной мере аж до наших дней, но вот банкротство - артефакт более поздний, и даже более того, тяжело с тем римским правом совместимый. Именно по этому его и тяжело понять. Но тем не менее он появился. А почему так? Дело в том что во времена античности был институт рабства, и несостоятельный должник обычно обращался в рабство это самое. "Шоб отработал", хотя конечно нет, как правило банкрот не может "отработать". Ну если например купец потерял товар с грузом в следствии кораблекрушения (или нападения пиратов) то стоимость груза (и корабля) слишком велика что бы он смог его "отработать" физическим трудом, в качестве раба. Ну да, раб имел цену, и эта самая цена как то частично ущерб компенсировала, но только лишь очень частично. Это не было надежным и универсальным методом покрыть убытки.
( Read more... )