don_katalan

Многие ковидоидиоты сильно возмущаются, и вспоминают всуе и плоскоземедьщиков, и гипнотическое влияние 5G и прочее. Включая и искуственное происхождение ковидьки. Давайте разбираться. А разобраться нам тут сильно поможет собственно история вопроса.
История применения биологического оружия как ни странно сильно длиньше чем история его собственно разработки. Как это ни странно - но так бывает. И даже более того хочу сказать, это скорее норма чем исключение. Еще во времена античности всилякие агрессоры охотно катапультами забрасывали в города не тослько горшки с холерными фекалиями но даже и сильно лежалые трупы. Да, это "негламурная сторона войны", но она имела место еще со времени античности глубокой. Уже тогда люди примерно понимали как это работает и даже пытались плодотворно использовать. И оно даже работало кстати. Они еще не умели производить вирусы методами генной инженерии, но понимали что даже труп что еще умер - он не совсем умер и вполне еще может производить разнообразную заразу.
Причем именно профильную заразу, узкого спектра действия. Если вы человеческими трупами завалите свинарник например, то свиньи заболеют, но не дюже. А если вы ими (трупами человеков) завалите загон для овец - то овцам это вообще по сараю. Нулевая эффективность. Именно потому (через две тысячи лет) людям иногда пересаживали органы свинские, но никогда - бараньи. Так получилось. Там разный уровень биологической, имунной и т.д. совместимости. Свинья еще туда-сюда может быть реципиентом человеческой заразы (а человек - свинской), но бараны там вообще не при делах. Кстати по этому ближайшими спутниками человека в его длинном эволюционном пути стали собаки. Кошки стали сильно позднее, почти вот только что, и пары тыщ лет та даже прошло, даже средневековые дамы в Европе от мышей держали фреток, хорьков каких то, ласок, но не кошек. Ибо небыло тогда еще в Европе кошек. ( Read more... )

Петро Олещук
Послухав як Литвин розказує, що "Харківські домовленості" довелося ратифікувати через газові контракти Тимошенко.
Чесно кажучи, чекав від історика більш кретивного підходу.
Міг би ще сказати, що угоди ратифікували, бо Ющенко не вступив до ЄС і НАТО.
Що Кучма не забезпечив енергетичну незалежність від Росії.
Що Кравчук не домігся виводу російського флоту з Криму.
Можна було обвинуватии Петлюру, що не відстояв українську державність 100 років тому.
Зрештою, завжди можна було валити на Катерину 2гу, що анексувала Крим та заснувала там базу російського флоту.
Ну а чому ні? От тільки є одна проблема. Хто би що не робив до Литвина і з яких причин, все одно участь особисто Литвина залишиться в історії. І роль ця буде геть не героїчною, а навпаки. Роль одного з легітимізаторів російської збройної присутності на території України. І від цього нікуди вже не подітися.
=====
Валерій Пекар
Особа, безпосередньо наближена до вищого керівника держави, вступає у тісний зв'язок із високопосадовцем ворожої держави. Про це стає відомо патріотичному міністру, який намагається викрити зраду, надавши безсумнівні докази керівнику держави.( Read more... )