голосование по назначению Юрия Витренко
Jan. 29th, 2021 11:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВладимир Фесенко
14 год ·
Сегодняшнее голосование по назначению Юрию Витренко, которое оказалось провальным, интересно еще и в плане опровержения манипулятивных и упрощенных оценок, которые широко распространялись многими украинскими СМИ.
Помните, что перед первым голосованием по Ю.Витренко (в декабре прошлого года) его назвали «человеком Коломойского». Когда я высказывал скепсис по поводу таких оценок, мне не очень верили. И что мы увидели сейчас? Одна из причин провала Ю.Витренко заключается в том, что его не поддержали депутаты, связанные с И.Коломойским. В декабре они поддержали его кандидатуру, а сейчас – нет.
Второй «аналитический» казус, который заслуживает внимания. Помните недавнее расследование Bihus.Info о депутатах, которые работают в интересах разных олигархов. В этом расследовании несколько легковесно в группу поддержки Ахметова записали, например, «Батькивщину», в том числе и потому, что они голосовали против Ю.Витренко в декабре прошлого года. Некие сложные и разнообразные отношения этой фракции (особенно отдельных депутатов) с интересами Р.Ахметова несомненно есть. Но «Батькивщина» проголосовала против Ю.Витренко и в этот раз, хотя те депутаты (из других фракций и групп), которые реально связаны с Ахметовым, в этот раз поддержали Юрия Витренко. Это я к тому, что не стоит упрощать и чрезмерно обобщать только по результатам одного или даже нескольких голосований. В случае с Ю.Витренко у «Батькивщины» были свои критические резоны, причем принципиальные, поэтому лояльность в отношении Рината Леонидовича в данном случае не сработала. Другой пример: со ссылкой на Bihus.Info некоторые интернет-ресурсы записали в группу поддержки Ахметова нардепа «Слуги народа» Артема Дмитрука, отмечая в качестве доказательства этого тезиса, что А.Дмитрук был среди тех, кто провалил кандидатуру Ю.Витренко в декабре прошлого года. Но А.Дмитрук и в этот раз не поддержал Ю.Витренко, более того, вместе с А.Дубинским демонстративно проголосовал против. Вот где выводы Bihus.Info оказались точными, так это по так называемой «группе Павлюка». Эта группа при голосовании по Ю.Витренко колебалась в соответствие с интересами Рината Леонидовича.
Так что мой совет молодым аналитикам и журналистам: не спешите с выводами и не упрощайте. Конфигурация интересов и мотивов при голосованиях в Верховной Раде может быть гораздо сложнее интересов олигархов, партийных лидеров и даже личных «спонсоров» отдельных депутатов. Вот, например, помимо «группы Коломойского» и «друзей Дубинского» не поддержали кандидатуру Юрия Витренко Дмитрий Разумков и несколько депутатов, связанных с ним, а также депутаты, связанные с экс-главой Офиса президента Андреем Богданом (в частности Н.Сольский). У них наверняка были свои особые мотивы для такого голосования. И вообще по кадровым вопросам во фракции «Слуга народа» уже традиционно проявляется сильный внутренний плюрализм. На будущее это означает, что любой следующий кандидат в состав правительства должен быть относительно нейтральной кандидатурой и не иметь явно выраженных имиджевых изъянов. Иначе будет крайне сложно пройти через утверждение Верховной Радой.
14 год ·
Сегодняшнее голосование по назначению Юрию Витренко, которое оказалось провальным, интересно еще и в плане опровержения манипулятивных и упрощенных оценок, которые широко распространялись многими украинскими СМИ.
Помните, что перед первым голосованием по Ю.Витренко (в декабре прошлого года) его назвали «человеком Коломойского». Когда я высказывал скепсис по поводу таких оценок, мне не очень верили. И что мы увидели сейчас? Одна из причин провала Ю.Витренко заключается в том, что его не поддержали депутаты, связанные с И.Коломойским. В декабре они поддержали его кандидатуру, а сейчас – нет.
Второй «аналитический» казус, который заслуживает внимания. Помните недавнее расследование Bihus.Info о депутатах, которые работают в интересах разных олигархов. В этом расследовании несколько легковесно в группу поддержки Ахметова записали, например, «Батькивщину», в том числе и потому, что они голосовали против Ю.Витренко в декабре прошлого года. Некие сложные и разнообразные отношения этой фракции (особенно отдельных депутатов) с интересами Р.Ахметова несомненно есть. Но «Батькивщина» проголосовала против Ю.Витренко и в этот раз, хотя те депутаты (из других фракций и групп), которые реально связаны с Ахметовым, в этот раз поддержали Юрия Витренко. Это я к тому, что не стоит упрощать и чрезмерно обобщать только по результатам одного или даже нескольких голосований. В случае с Ю.Витренко у «Батькивщины» были свои критические резоны, причем принципиальные, поэтому лояльность в отношении Рината Леонидовича в данном случае не сработала. Другой пример: со ссылкой на Bihus.Info некоторые интернет-ресурсы записали в группу поддержки Ахметова нардепа «Слуги народа» Артема Дмитрука, отмечая в качестве доказательства этого тезиса, что А.Дмитрук был среди тех, кто провалил кандидатуру Ю.Витренко в декабре прошлого года. Но А.Дмитрук и в этот раз не поддержал Ю.Витренко, более того, вместе с А.Дубинским демонстративно проголосовал против. Вот где выводы Bihus.Info оказались точными, так это по так называемой «группе Павлюка». Эта группа при голосовании по Ю.Витренко колебалась в соответствие с интересами Рината Леонидовича.
Так что мой совет молодым аналитикам и журналистам: не спешите с выводами и не упрощайте. Конфигурация интересов и мотивов при голосованиях в Верховной Раде может быть гораздо сложнее интересов олигархов, партийных лидеров и даже личных «спонсоров» отдельных депутатов. Вот, например, помимо «группы Коломойского» и «друзей Дубинского» не поддержали кандидатуру Юрия Витренко Дмитрий Разумков и несколько депутатов, связанных с ним, а также депутаты, связанные с экс-главой Офиса президента Андреем Богданом (в частности Н.Сольский). У них наверняка были свои особые мотивы для такого голосования. И вообще по кадровым вопросам во фракции «Слуга народа» уже традиционно проявляется сильный внутренний плюрализм. На будущее это означает, что любой следующий кандидат в состав правительства должен быть относительно нейтральной кандидатурой и не иметь явно выраженных имиджевых изъянов. Иначе будет крайне сложно пройти через утверждение Верховной Радой.