![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanАлі Татар-заде
якщо добре замислитись, антинорманська теорія не могла в принципі народитися в Україні (вона і не, якщо що). Але прикол от в чому.
Якби над цим питанням довго думали в Україні інтелектуали якихось давніх часів, вони б радше прийшли до висновку, що ОК, припустимо варяги - шведи і припустимо вони тут були не крапля в морі, а просто дуже дофига. Тоді це значить лише, що в українцях багато варязької крові, ну що, ну йой, най буде.
А для московита норманська теорія - справжній трігер, біль, травма. Одни долають її через заперечення (антинорманизм), інші через прийняття (норманизм), треті через ескапизм (пошук "третьей правди" в екзотичних гипотезах).
Адже московит інтелектуал завжди знав, що давнє населення Русі - це не про нього.
От ніби і каже що про нього, а насправді якась частка мозоку шепоче: "ні, ти ж сам знаєш".
І у московитів це питання одразу зав'язане на (не)легитимності романовского дома, який більш ніж на 75% складався з шведонімців.
Питання третєрядне для українця, звісно.
Тому емоційне ставлення до норманизму-антинорманизму - ще один "привіт" з імперської культури. Непомітний, неусвідомлений, але значок.
===
Сергій Іванович
Три "німецькі" хвилі на наших теренах. Перша готська кінця ІІ–ІV cт, і якби не інвазія гунів, то ранні слов'яни в Черняхівській культурі були б асимільовані готами та іншими германцями. Етногенез лісових слов'ян і лісостепових тюрків тоді ж розпочався одночасно. Велике переселення, кінець Римської імперії, початок Середньовіччя.
Друга хвиля – варязька з другої половини ІХ–ХІ ст, в якій також вбачають балтів і слов'ян Балтії (руги, укри..). Знову домінують у владі і війську. З князів Валдемара 50% і Ярослейва на 75% слов'яни. Грушевський записував згадки про них у селах Полісся як про ворягів") Їх Таматарха–Тьмуторокань з контролем від Боспору до гирла Дону переходить до половців, потім генуезців. Початок Відродження. На Волзі варягів не було, не рахуючи рейдів гопників 943, 965 та транзитної торгівлі.
Третя хвиля знову через 6 століть. З XVIII ст. Єкатєріна І, Пьотр ІІ, Єлізавєта І, Бірон, еліта при дворі переважно германці. Пьотр ІІІ, Єкатєріна ІІ, Павєл І, його дружина Марія Федорівна та діти останніх царі Алєксандр і Ніколай – суцільні на 100% пруси. Які є балтами, асимільовані Тевтонським орденом. Знову два століття домінування еліт – 1СВ, 1917, 2СВ, еміграції і депортації з черговими навалами тюрко-угро-фінів. Вчергове більше всіх дісталося українцям. Вектор масштабних інвазій знову спрямований на захід.
=====
Алі Татар-заде
ціни на квартири падають в московитських Белгороді, Брянске, Курске, Орлє (коротше вся БНР) і окупованому Севастополє.
растуть в глубінкє расіи: Саранск наприклад, Мурманск, Сургут, Якуцк...
якщо добре замислитись, антинорманська теорія не могла в принципі народитися в Україні (вона і не, якщо що). Але прикол от в чому.
Якби над цим питанням довго думали в Україні інтелектуали якихось давніх часів, вони б радше прийшли до висновку, що ОК, припустимо варяги - шведи і припустимо вони тут були не крапля в морі, а просто дуже дофига. Тоді це значить лише, що в українцях багато варязької крові, ну що, ну йой, най буде.
А для московита норманська теорія - справжній трігер, біль, травма. Одни долають її через заперечення (антинорманизм), інші через прийняття (норманизм), треті через ескапизм (пошук "третьей правди" в екзотичних гипотезах).
Адже московит інтелектуал завжди знав, що давнє населення Русі - це не про нього.
От ніби і каже що про нього, а насправді якась частка мозоку шепоче: "ні, ти ж сам знаєш".
І у московитів це питання одразу зав'язане на (не)легитимності романовского дома, який більш ніж на 75% складався з шведонімців.
Питання третєрядне для українця, звісно.
Тому емоційне ставлення до норманизму-антинорманизму - ще один "привіт" з імперської культури. Непомітний, неусвідомлений, але значок.
===
Сергій Іванович
Три "німецькі" хвилі на наших теренах. Перша готська кінця ІІ–ІV cт, і якби не інвазія гунів, то ранні слов'яни в Черняхівській культурі були б асимільовані готами та іншими германцями. Етногенез лісових слов'ян і лісостепових тюрків тоді ж розпочався одночасно. Велике переселення, кінець Римської імперії, початок Середньовіччя.
Друга хвиля – варязька з другої половини ІХ–ХІ ст, в якій також вбачають балтів і слов'ян Балтії (руги, укри..). Знову домінують у владі і війську. З князів Валдемара 50% і Ярослейва на 75% слов'яни. Грушевський записував згадки про них у селах Полісся як про ворягів") Їх Таматарха–Тьмуторокань з контролем від Боспору до гирла Дону переходить до половців, потім генуезців. Початок Відродження. На Волзі варягів не було, не рахуючи рейдів гопників 943, 965 та транзитної торгівлі.
Третя хвиля знову через 6 століть. З XVIII ст. Єкатєріна І, Пьотр ІІ, Єлізавєта І, Бірон, еліта при дворі переважно германці. Пьотр ІІІ, Єкатєріна ІІ, Павєл І, його дружина Марія Федорівна та діти останніх царі Алєксандр і Ніколай – суцільні на 100% пруси. Які є балтами, асимільовані Тевтонським орденом. Знову два століття домінування еліт – 1СВ, 1917, 2СВ, еміграції і депортації з черговими навалами тюрко-угро-фінів. Вчергове більше всіх дісталося українцям. Вектор масштабних інвазій знову спрямований на захід.
=====
Алі Татар-заде
ціни на квартири падають в московитських Белгороді, Брянске, Курске, Орлє (коротше вся БНР) і окупованому Севастополє.
растуть в глубінкє расіи: Саранск наприклад, Мурманск, Сургут, Якуцк...