don_katalan

Костянтин Машовець
( Read more... )
Я уже как-то писал, что идея с "Крымской платформой" - чисто "наглая и звонкая" оплеуха для Кремля... А уж если там соберётся достаточно представительный кворум стран... то "нервический припадок" кремлёвским бонзам по этому поводу практически обеспечен...
Собственно форум ещё не собралсО (пока идёт его напряжённая подготовка), а в Кремле УЖЕ нервно подёргивают конечностями...
Понятно, что в связи с этим предстоящим событием... из кремлёвско-бункерных недр стоит ожидать злобного рыка, максимального крещендо которого, он наверняка достигнет во время начала и работы форума...
Но первые раскаты... уже слышно сегодня...
Ну как раскаты... так, пока лишь злобновато-тупорылое лошадиное ржание российского "внешнего коня" по кличке "Лавров"...
Думаю именно по причине, необходимости порычать от имени российской "официальной морды" на "Крымскую платформу", Кремль и отправил на полуостров для "участия в работе арт-кластера "Таврида" своего "иностранного коня"...( Read more... )

Oleksandr Humirov
Як відомо з офіційної статистики більше 95% всіх протоколів про порушення правил карантину людей закінчуються постановою суду про закриття провадження у зв'язку із відсутністю складу правопорушення, або обмеження усним попередженням замість штрафу.
При цьому, більшість постанов суду застосовують норми Конституції України, як закону прямої дії, і стверджують, що норми підзаконних актів Кабміну про карантинні заборони не можуть бути застосовані внаслідок суперечності із Конституцією України.
Із повагою відношусь к суддям України, які всупереч ковідо-істерії залишились при здоровому глузді і розумі, та зберегли повагу до Конституції і правопорядку. Суддям, які стають на захист прав громадян.
Проте, змушений звернути увагу, що приймаючи такі постанови, судді не в повній мірі виконують свій обов'язок. Мабуть, тому що не хватає все ж таки сміливості йти до кінця.
Річь про частину 4 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства, згідно якої:
Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії. У такому випадку суд після винесення рішення у справі звертається до Верховного Суду для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності закону чи іншого правового акта, що віднесено до юрисдикції Конституційного Суду України.( Read more... )

Шон Таунсенд
Яблосрач между тем не утихает, и можно к нему вернуться еще разок. Как вы помните, Apple собирается искать CSAM (материалы сексуального насилия над детьми) прямо на устройствах пользователей. Каждый человек имеет право скрыть тот факт, что он стал жертвой преступления (особенно сексуального), и распространение детской порнографии приводит к ревиктимизации жертв насилия. Почему-то при слове "дети" многие сразу забывают о том, что распространение и хранение CP - преступление против прайвеси, а не против личности. За растление полагаются совсем другие статьи.
В Штатах поиском цопе занимается NCMEC (национальный центр по проблемам пропаших детей и детей подвергшихся эксплуатации), это не правительственная организация, с которой сотрудничают в том числе технологические компании. Как любезно мне подсказывает пенетенциарная служба США, в год выносится около полутора тысяч приговоров, связанных с детской порнографией (0.0004% к населению), ~10% - получение цопе, 45% - хранение, остальное - траффикинг. Найти количество настоящих педофилов мне к сожалению не удалось. Фейсбук в своем отчете добавляет, что в трех четвертях случаев речь идет о нормальных отношениях среди подростков, о шутниках, о людях, у которых цопе вызывает отвращение, включая и тех, кто жалуется на цопе. Оставшаяся четверть тоже весьма неоднородна. Тем не менее, каждый случай отправляется в NCMEC независимо от намерений или контекста.( Read more... )