don_katalan

Захар Мілютін
Ревакцинації чи "бустери" - унікальний та геніальний з комерційної точки зору винахід вакцинної індустрії.
Я не знаю жодних аналогів цьому явищу в жодному іншому бізнесі.

Як тільки чергова вакцина отримує чергові незаперечні докази своєї неефективності, її виробники подвоюють (або потроюють) прибутки через додавання "бустерних" доз.

Коли з'явилась АКДП, три її дози мали захистити дитину від трьох хвороб на все життя.

/Хто до речі не знав, "три хвороби - три дози" для АКДП з самого початку було рішенням маркетинговим, а не науковим чи медичним/

Потім виявилось, що щеплені трьома дозами таки хворіють. І на кашлюк - досить масово.

Додали четверту.

Все одно хворіють на кашюк. Та ще й титри антитіл від дифтерії та правця "кудись діваються".

Додаємо ревакцинацію дорослих щодесять років від дифтерії і правця.
І ще одну вакцину від кашлюка для вагітних і
майбутнього оточення малюка.
Бо ж ті чотири, що їх вже вкололи оточенню малюка в дитинстві все одно не діють...

Коли запроваджували вакцинацію від кору, то кололи один раз і планували елімінувати кір за 10 років.

Через 30 років визнали, що не вийшло.
Бо щеплені таки хворіють.

Додали в 1990-ті другу дозу і виробники подвоїли прибутки.

Знову не вийшло, бо виявляється, що і двічі щеплені хворіють.
Ок.
Додаємо 3-тю дозу для людей в "зонах ризику" (тогорічна рекомендація CDC)

І ще "нульову" - для дітей до року (наш МОЗ).
"Нульова", бо потім все одно треба ще дві.
Або три, якщо "в зоні ризику".

Думаю з часом, по кору як і з дифтерією перейдемо на 5 доз в дитинстві + бустер щодесять років до кінця життя.

Потім як з грипом на щорічні.

Хтось може знайти мені приклад у світовій економіці, де прибутки виробника значно зростають з кожним новим доказом неефективності його продукту?