don_katalan

Volodymyr Zolotorov
Вижу, многих до сих пор останавливает мысль о том, что "государству карантин невыгоден". Первый аргумент, который тут приходит в голову - государство теряет от сокращения налоговых поступлений. То есть, государство получается с нами в одной лодке, просто оно либо плохо справляется, либо люди не те у власти, в общем, впишите сюда причину, которая вам нравится.
Но, к сожалению, это так не работает. Государству, как системе, нужен фронт работ, все более широкий и глубокий. Любый кризис для него - праздник. Сама государственная система создает и провоцирует кризисы, большинство кризисов, с которыми мы сталкиваемся имеет рукотворную природу (что не означает, что они были сознательно спланированы)
Государства во всем мире отчаянно вцепились в вирус как в повод для безудержного роста и они использовали этот повод на полную катушку. Государству плевать на "сокращение налоговых поступлений", оно живет за счет займов и разных форм эмиссии (государственные подразделения, которые находятся "ближе к народу" и не могут печатать деньги, конечно, больше зависят от налогов, и это хорошо просматривается на примере тех же США, да и у нас заметно).
Но даже не это главное, а тот факт, что поступающие налоги являются лишь косвенным стимулом, чиновник не получает свой доход непосредственно от предпринимателя-налогоплательщика. Он получает его "из казны", которая наполняется самыми разными способами. Поэтому для миллиардов чиновников во всем мире нет стимула для корректировки принимаемых ими решений или для саботажа решений, принятых выше. Каждый из них на своем рабочем месте действует на расширение своей власти над людьми, пока есть такая возможность.
Да, государство может разориться, но ему очень трудно остановиться на этом пути. В нем нет никаких РЕАЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩИХ, то есть, привязанных к прибылям и убыткам конкретных людей механизмов, которые бы предотвращали такое поведение. Это рак. Он погибнет, когда погибнет его жертва, но это не может его остановить.