Что касается сути произошедшего
Mar. 28th, 2021 12:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВладимир Фесенко
Главная политическая новость сегодняшнего дня – указ Президента Зеленского об отмене указов Президента Януковича о назначении судьями КС А.Тупицкого и А.Касминина. Это решение вызвало много эмоций, естественно, и критики в адрес Зеленского. Самое забавное (но и поучительное), что в общем потоке критиков объединились и Портнов, и команда Порошенко, и представители ОПЗЖ, и сторонники Стерненко. Общий враг объединяет. Еще вчера журналист из Громадського ТВ спрашивал меня о влиянии Портнова на Офис Президента Зеленского. Ну вот и иллюстрация о том, кто на кого влияет, кто с кем и против кого.
Что касается сути произошедшего. В политическом смысле решение логичное (оно продолжает линию, начатую санкциями против Медведчука) и целесообразное (удар наносится по главному символическому оппоненту в судебной системе, и с акцентом на сомнительность и нелегитимность решений периода президентства Януковича). Ситуация, конечно, неоднозначная, прежде всего с правовой точки зрения. Ограничусь только этой общей оценкой, поскольку юридические нюансы — это не сфера моей профессиональной компетенции. Но очевидно, что отставленные члены КС будут оспаривать это решение, и на их стороне может оказаться круговая порука судейского корпуса. Ведь созданный прецедент можно обратить и против многих судей, назначенных указами Президента Януковича. Рискну предположить, что в Офисе Президента Зеленского вполне осознавали риски оспаривания этого решения, и даже возможность его отмены в судебном порядке. Возможно, ставка делается на то, что пока «суд та дело» полномочия Тупицкого закончатся (через год и полтора месяца).
Преимущество Зеленского – в наступательности и решительности, в нестандартности своих действий. За счет этого ему удается обескураживать и деморализовывать своих оппонентов. Но когда ты играешь на грани фола (а иногда и за гранью), то возникают и серьезные риски.
Наиболее очевидный риск (в связи с последними решениями) – войти в системный конфликт с самой судебной системой, большей частью корпуса судей, и влиятельным судейским лобби (в парламенте и не только). Однако не исключено, что из-за Тупицкого судьи на прямой конфликт с Президентом не пойдут, но и своих обид не забудут. И ответный удар могут нанести позднее, в более благоприятных для себя условиях. По большому счету, после того как судьям показали кнут, нужно показать и пряник. А вот в какой форме это сделать – надо думать Офису Президента.
Второй риск для Президента Зеленского – увлечься хайпом от санкций и указов, начать войну против всех. Но так можно объединить против себя широкую коалицию разнообразных врагов (от Портнова до Порошенко, от олигархов до уличных активистов). К тому же, на войне нельзя только наступать, так можно оторваться от тылов и попасть в окружение. Порошенко в начале своего президентства тоже увлекся наступлением (в военном смысле), но попал в ловушку Илловайска и Дебальцево. В политическом смысле такой риск существует и для Президента Зеленского. Поэтому президентской команде не стоит забывать о тактической гибкости и чувстве меры.
=====
Олександр Гуміров
Господину Тупицкому на заметку. Вдогонку указу Зеленского об отмене указа Януковича 2013 года о назначении Тупицкого судьёй Конституционного Суда Украины.
Зеленский не первый, кто решил "ради национальной безопасности" нарушить Конституцию. Напомню, что у президента нет полномочий увольнять судей КСУ. Таким образом Конституция обеспечивает баланс между ветвями власти. Однако, Зеленский, наплевав на принцип правовой определённости, своим указом вверх в хаос и деструктив Конституционный суд.
Однако, ничего у него не получится. Тупицкий обратится в суд и отменит незаконный указ Зеленского. Такой прецедент уже есть в правовом поле Украины.
03 апреля 2008 года президент Ющенко издал указ №297, которым отменил указ №368 президента Кучмы от 25 марта 2004 года. Это был указ о назначении судьёй КСУ Сюзанны Станик. Сюзанна Станик обратилась в суд и постановлением ОАСК, оставленным в силе Высшим административным судом Украины, указ президента Ющенко был признан противоправным и отменён, поскольку указ противоречит Конституции - президент не имеет полномочий отменять уже состоявшееся назначение судьи.
Указ Кучмы: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/368/2004#Text
Указ Ющенко: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/297/2008#Text
Постановление ОАСК: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v_573805-09#Text
Ухвала ВАСУ: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v3117760-10#Text
А вот и указ "криворожского юриста":
https://www.president.gov.ua/documents/1242021-37701
Главная политическая новость сегодняшнего дня – указ Президента Зеленского об отмене указов Президента Януковича о назначении судьями КС А.Тупицкого и А.Касминина. Это решение вызвало много эмоций, естественно, и критики в адрес Зеленского. Самое забавное (но и поучительное), что в общем потоке критиков объединились и Портнов, и команда Порошенко, и представители ОПЗЖ, и сторонники Стерненко. Общий враг объединяет. Еще вчера журналист из Громадського ТВ спрашивал меня о влиянии Портнова на Офис Президента Зеленского. Ну вот и иллюстрация о том, кто на кого влияет, кто с кем и против кого.
Что касается сути произошедшего. В политическом смысле решение логичное (оно продолжает линию, начатую санкциями против Медведчука) и целесообразное (удар наносится по главному символическому оппоненту в судебной системе, и с акцентом на сомнительность и нелегитимность решений периода президентства Януковича). Ситуация, конечно, неоднозначная, прежде всего с правовой точки зрения. Ограничусь только этой общей оценкой, поскольку юридические нюансы — это не сфера моей профессиональной компетенции. Но очевидно, что отставленные члены КС будут оспаривать это решение, и на их стороне может оказаться круговая порука судейского корпуса. Ведь созданный прецедент можно обратить и против многих судей, назначенных указами Президента Януковича. Рискну предположить, что в Офисе Президента Зеленского вполне осознавали риски оспаривания этого решения, и даже возможность его отмены в судебном порядке. Возможно, ставка делается на то, что пока «суд та дело» полномочия Тупицкого закончатся (через год и полтора месяца).
Преимущество Зеленского – в наступательности и решительности, в нестандартности своих действий. За счет этого ему удается обескураживать и деморализовывать своих оппонентов. Но когда ты играешь на грани фола (а иногда и за гранью), то возникают и серьезные риски.
Наиболее очевидный риск (в связи с последними решениями) – войти в системный конфликт с самой судебной системой, большей частью корпуса судей, и влиятельным судейским лобби (в парламенте и не только). Однако не исключено, что из-за Тупицкого судьи на прямой конфликт с Президентом не пойдут, но и своих обид не забудут. И ответный удар могут нанести позднее, в более благоприятных для себя условиях. По большому счету, после того как судьям показали кнут, нужно показать и пряник. А вот в какой форме это сделать – надо думать Офису Президента.
Второй риск для Президента Зеленского – увлечься хайпом от санкций и указов, начать войну против всех. Но так можно объединить против себя широкую коалицию разнообразных врагов (от Портнова до Порошенко, от олигархов до уличных активистов). К тому же, на войне нельзя только наступать, так можно оторваться от тылов и попасть в окружение. Порошенко в начале своего президентства тоже увлекся наступлением (в военном смысле), но попал в ловушку Илловайска и Дебальцево. В политическом смысле такой риск существует и для Президента Зеленского. Поэтому президентской команде не стоит забывать о тактической гибкости и чувстве меры.
=====
Олександр Гуміров
Господину Тупицкому на заметку. Вдогонку указу Зеленского об отмене указа Януковича 2013 года о назначении Тупицкого судьёй Конституционного Суда Украины.
Зеленский не первый, кто решил "ради национальной безопасности" нарушить Конституцию. Напомню, что у президента нет полномочий увольнять судей КСУ. Таким образом Конституция обеспечивает баланс между ветвями власти. Однако, Зеленский, наплевав на принцип правовой определённости, своим указом вверх в хаос и деструктив Конституционный суд.
Однако, ничего у него не получится. Тупицкий обратится в суд и отменит незаконный указ Зеленского. Такой прецедент уже есть в правовом поле Украины.
03 апреля 2008 года президент Ющенко издал указ №297, которым отменил указ №368 президента Кучмы от 25 марта 2004 года. Это был указ о назначении судьёй КСУ Сюзанны Станик. Сюзанна Станик обратилась в суд и постановлением ОАСК, оставленным в силе Высшим административным судом Украины, указ президента Ющенко был признан противоправным и отменён, поскольку указ противоречит Конституции - президент не имеет полномочий отменять уже состоявшееся назначение судьи.
Указ Кучмы: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/368/2004#Text
Указ Ющенко: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/297/2008#Text
Постановление ОАСК: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v_573805-09#Text
Ухвала ВАСУ: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v3117760-10#Text
А вот и указ "криворожского юриста":
https://www.president.gov.ua/documents/1242021-37701