![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Захар Мілютін
На сайті престижного наукового журналу The Lancet з 20/04/2021 доступна публікація вчених з Великобританії та Люксембургу з нехарактерною для наукових публікацій назвою
"Ефективність вакцини проти ковіду - слон (не) у кімнаті"
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
Мова йде про, як на мене, цілковито шахрайське вираховування "офіційних" відсотків ефективності ін'єкцій.
Цитую:
"Ефективність вакцини, зазвичай, повідомляється як відносне зниження ризику (RRR)...
95% для Pfizer, 94% для Moderna, 90% для Gamaleya (росіянський Спутнік - Перекл.), 67% для J&J та 67% для AstraZeneca.
Однак це слід розглядати з урахуванням ризику заразитися та захворіти на ковід, який різниться між групами населення та з часом...
Абсолютне зниження ризику (ARR).. враховує всю популяцію.
Його зазвичай ігнорують, оскільки він дає набагато менш вражаючий розмір ефекту, ніж RRR:
1,3% для AstraZeneca,
1,2% для Moderna
1,2% для J&J,
0,93% для Спутніка
та 0,84% для вакцини Pfizer."
Пояснюю на конкретних цифрах з випробувань Модерни, доступних на власному сайті виробника за другим посиланням
https://www.modernatx.com/covid19vaccine-eua/providers/clinical-trial-data
14 тисяч волонтерів отримали дві дози вакцини, ще 14 тис - дві дози плацебо.
З третього до десятого тижня після другої дози виробник "намацав" 11 ковід-позитивних серед вакцинованих і 185 - серед тих, що отримали плацебо.
Жуліки вбили в калькулятор 1-(11/185) і отримали 94% офіційної" ефективності",
яка базується на ідіотському припущенні, що ще 174 учасника вакцинної групи не підхопили ковід виключно завдяки вакцині.
І яка жодним чином не пояснює, чому його (ковід) в цей період не підхопили решта з понад 13,5 ТИСЯЧ учасників плацебо-групи.
Абсолютне зниження ризику, про яке йде мова в наведеній науковій публікації враховує різницю між інфікованими в загальній кількості волонтерів обох груп.
В результаті ефективність вакцинації по всім наявним ін'єкціям гуляє навколо 1%.
Та й то, якщо вірити, що виробники чесно фіксували симптоми і чесно тестували релевантними тестами.
На сайті престижного наукового журналу The Lancet з 20/04/2021 доступна публікація вчених з Великобританії та Люксембургу з нехарактерною для наукових публікацій назвою
"Ефективність вакцини проти ковіду - слон (не) у кімнаті"
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext
Мова йде про, як на мене, цілковито шахрайське вираховування "офіційних" відсотків ефективності ін'єкцій.
Цитую:
"Ефективність вакцини, зазвичай, повідомляється як відносне зниження ризику (RRR)...
95% для Pfizer, 94% для Moderna, 90% для Gamaleya (росіянський Спутнік - Перекл.), 67% для J&J та 67% для AstraZeneca.
Однак це слід розглядати з урахуванням ризику заразитися та захворіти на ковід, який різниться між групами населення та з часом...
Абсолютне зниження ризику (ARR).. враховує всю популяцію.
Його зазвичай ігнорують, оскільки він дає набагато менш вражаючий розмір ефекту, ніж RRR:
1,3% для AstraZeneca,
1,2% для Moderna
1,2% для J&J,
0,93% для Спутніка
та 0,84% для вакцини Pfizer."
Пояснюю на конкретних цифрах з випробувань Модерни, доступних на власному сайті виробника за другим посиланням
https://www.modernatx.com/covid19vaccine-eua/providers/clinical-trial-data
14 тисяч волонтерів отримали дві дози вакцини, ще 14 тис - дві дози плацебо.
З третього до десятого тижня після другої дози виробник "намацав" 11 ковід-позитивних серед вакцинованих і 185 - серед тих, що отримали плацебо.
Жуліки вбили в калькулятор 1-(11/185) і отримали 94% офіційної" ефективності",
яка базується на ідіотському припущенні, що ще 174 учасника вакцинної групи не підхопили ковід виключно завдяки вакцині.
І яка жодним чином не пояснює, чому його (ковід) в цей період не підхопили решта з понад 13,5 ТИСЯЧ учасників плацебо-групи.
Абсолютне зниження ризику, про яке йде мова в наведеній науковій публікації враховує різницю між інфікованими в загальній кількості волонтерів обох груп.
В результаті ефективність вакцинації по всім наявним ін'єкціям гуляє навколо 1%.
Та й то, якщо вірити, що виробники чесно фіксували симптоми і чесно тестували релевантними тестами.
no subject
Date: 2021-05-14 11:38 am (UTC)с точки же зрения абсолютного риска, риск заболеть для привитых - 0,08%, а для привитых - 1.3%
и эти люди пытаются убедить нас в пользе прививок?
no subject
Date: 2021-05-15 06:37 am (UTC)