![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanТема психічного стану правлячої глобальної еліти – це тема, яка може допомогти відповісти на питання, яке мимоволі виникає у людей у контексті Великого Перезавантаження/Обнулення (Great Reset), в якій п@нд@мія покликана зіграти інструментальну та функціональну роль у перебудові на шляху до нової суспільно-економічної формації: пост-капіталістичного цифрового тоталітаризму «Вони що всі там збожеволіли? Не може цього бути!".
Ну давайте розберемося з психічним станом правлячої, у даному разі, англо-саксонської еліти, яка великою мірою вплинула на глобальні тренди розвитку лише 20-го і 21-го століття. Де і як принтують кадри їхня правляча еліта?
Отже, кілька років тому мені попалася цікава публікація (чи в Гардіан, чи інше видання - мені не вдалося відшукати її) про престижні приватні школи у Великій Британії, куди змалку правляча еліта віддає своїх дітей на виховання. Будучи розлученими з батьками у віці, що потребує найбільшого залучення близьких та рідних людей (6 років), майбутні кандидати на ключові позиції в уряді виробляють певні психічні особливості.
Обділені в емоційному аспекті розвитку особистості вони, багато хто з них розвиває стійкі соціопатичні риси. Тому мабуть сприяють і різні секретні клуби при університетах, членство у яких доступне лише для обраних нащадків вищої еліти і після ініціації в членство.
Наприклад, Буллінгдонський Клуб - група Оксфордського Університету, відомий тим, що серед інших європейських мільярдерів та аристократів, туди входили Девід Кемерон та Борис Джонсон одночасно. Клуб був заснований в 1780 році як «клуб полювання та крикету», а через 200 років він став сумно відомий тим, що «кращі люди міста» вирядившись у відмінну форму фраків з білими шовковими вставками йдуть у фешенебельний ресторан і розбиваютт його ущент після вечері (після чого оплачують збитки, звісно).
Час від часу скандали прочиняли завісу цього елітарного чоловічого Клубу, як, наприклад, коли Девіда Кемерона змусили злягтися з головою свині, як частину процедури ініціації. Сенс простий – змусити безумовно підкоритися наказу членів Клубу і зробити, що має бути зроблено.
Жінка, яка вербувала членів клубу в період його розквіту в 80-х, і була подружкою президента Клубу, в 2019 розкрила Гардіан справжні масштаби деструктивної поведінки членів клубу, культура якого полягала в тому, щоб напитися та розгромити приміщення. Тут були й статеві акти з повіями прямо під час розкішних обідів, у ході яких жінок зазвичай принижували, а залякування та вандалізм були характерними рисами заходів. Її участь у клубі співпала з членством Бориса Джонсона та Девіда Кемерона.
https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/07/oxford-bullingdon-club-boris-johnson-sexism-violence-bullying-culture
Якось, згадала вона, вони розгромили коледж Магдалини, який щойно вийшов із дорогого ремонту. Всі студенти, які чули цю нічну руйнацію, були в стані жаху. А члени Буллінгдона «знаходили забавним, якщо люди лякалися або лякалися їхньою поведінкою – вони йшли вулицею в Оксфорді, скандуючи «Буллер, Буллер» та розбиваючи пляшки на шляху, просто щоб лякати людей». Вона згадала вечірку, що проводилася в кімнаті в Магдалини у 1985/6 навчальному році, на яку запрошували гостей «прийти як ваше альтер-его». Два члени Буллінгдона з'явилися в нацистській формі і «крокували гусячим кроком туди-сюди по галереї нагорі».
«Борис був одним із найбільших фанатів клубу. Він був готовий до всього. Вони ставилися до людей з абсолютною зневагою і називали їх «плебсом». Вони вважали, що жінки були тут для розваги». «У них було переконання у своєму праві робити це і у своїй перевазі над іншими».
Члени Клубу пов'язані «вузами лояльності» протягом поколінь, і призначають один одного на важливі пости.
Цікаво, що навіть нацистські педагоги захоплювалися «формуючими характер» якостями таких закладів, як Ітон та Герроу у 1930-х та 1940-х роках. Історик Хелен Рош написала першу всеосяжну історію нацистських елітних шкіл, відомих як Наполас. Рош виявила, наскільки нацисти прагнули винести уроки з «формуючого характеру» прикладу британської системи для створення Наполас, який повинен навчати правителів «тисячолітнього Рейху».
https://www.theguardian.com/world/2021/nov/17/nazis-based-their-elite-schools-on-top-british-private-schools
Які ж це «формуючі характер якості»? Ну насамперед стриманість у прояві емоцій, підпорядкування, лицемірство, нещирість, брехливістт, відсутність емпатії, зарозумілість, увірування у свою обраність. Власне, повний набір психопата. І справа не в наявності фактичного органічного ураження мозку, а в моделі виховання та заохочення певної моделі поведінки – психопатської.
Період між 1934 та 1939 роками характеризувався дуже активними обмінами студентами між британськими та німецькими школами, коли хлопчики з найпрестижніших британських приватних шкіл проводили тривалі періоди у школі Napolas. А хлопчики з Napolas у найпрестижніших школах Британії, таких як Ітон, наприклад. Дослідження Рош показало, що Напола були набагато ефективнішими у політичному вихованні учнів, ніж, наприклад, Гітлерюгенд. Це сталося тому, що діти були в школі з раннього віку і були ізольовані (за прикладом Британських елітних шкіл).
Під час вступних іспитів одним із поширених випробувань було те, що 10-річні діти, які не вміють плавати, повинні були стрибнути з 3-метрового трампліну в Балтійське море. Старші учні мали стрибати з 3-го поверху на розпростерту ковдру.
Август Хейссмайер, інспектор уповнення шкіл Наполи, часто вихваляв британську систему приватних шкіл як ідеальну парадигму освіти, що «формує характер», яка була найвищою метою Наполу. Він також значною мірою бачив незалежну роль директора приватної школи як втілення «принципу фюрера».
Але повернімось у наші дні.
Відмінною особливістю світової революції, в епіцентрі, якою ми з вами виявилися з 2020 року це те, що його архітектори є союзом двох типів правлячої еліти – нової та старої. З одного боку, це стара аристократія Західної Європи, що зродилася з інвестиційними банкірами за останні 100 років, з іншого - нова технологічна еліта.
Роль інвестиційних банкірів у цьому - ключова, так як нічого не відбувається без грошей, як відомо, – ні наукові розробки, ні виробництво, ні війни. Так от психічний портрет інвестиційних банкірів доповнює картину, яку я окреслила на початку статті.
У своїй книзі "Unmasking Financial Psychopaths: Inside the Minds of Investors in the Twenty-First Century" (2014), автор, Deborah W. Gregory, професор у галузі корпоративних інвестицій та фінансів, дипломований психоаналітик, торкається цікавої та вже давно обговорюваної теми "Фінансових психопатів".
Вона каже, що з розширенням фінансових ринків у відповідь на економічні та технологічні розробки XXI століття, очікування від людей, які беруть участь у цих ринках, змінюються. Автор припускає, що дедалі більше фінансистів, яких називають «фінансовими психопатами», є не справжніми психопатами, а побічними продуктами особистої та професійної середовища, які прийняли психопатичні поведінкові тенденції, як норму. У сучасних реаліях важко відрізнити, хто реальний психопат, хто просто намагається відповідати загальноприйнятій психопатичній поведінці у фінансовому секторі.
Так чи інакше, я мимоволі згадала фільм 1972 «Правлячий клас» (The Ruling Class) - екранізацію сатиричної п'єси Пітера Бернса. Місце дії – родовий замок у Великій Британії. Перед нами - династія в двадцять поколінь, що загрузла в інцестах, спадковому божевіллі та генетичних хворобах, одна з тих, що правили величезною імперією і досі мріють повернути частково втрачені привілеї.
Головного героя - Джека, юного графа Герні, повертають із психіатричної лікарні у родове гніздо, позаяк його батько, Великий Лорд Імператор, випадково повісився в балетній пачці в спробі «розслабитися» імітуючи еротичне удушення.
Спадкоємець постає в образі Ісуса Христа, бо вважає себе богом, месією. У першій частині фільму хворий з діагнозом параноїдальна шизофренія говорить про кохання та євангельські цінності. Усі з нього сміються.
Після інтенсивного лікування Джек «одужує»: але блаженний перетворюється на маніяка та садиста Джека Потрошителя. Тепер аристократ стрижений за модою, носить фрак, палить сигару. Тим самим режисер демонструє те, що справжні маніяки зовні нічим не відрізняються від звичайних людей, а під виглядом звичайної людини ховається звір.
У новому вигляді, Джек визнається повноправним представником свого класу, заслуговує на загальну любов і повагу. Як зазначив сам Джек: що для булочника божевілля, то для аристократа ознака легкої ексцентричності.
Фінальна 3-хвилинна кульмінаційна сцена виступу в Палаті Лордів вже «нормального» Джека прекрасна: «Немає кохання без страху!» «Сильний має керувати слабким!» «Нехай дізнаються вони, що я караючий меч!». Тут, швидше за все, посил у тому, що правлячий клас прославляє старозавітного, жорстокого бога покарання, бо ні йому, ні суспільству не потрібен новозавітний бог любові.
***
Підсумовуючи статтю, зазначу, що західноєвропейська правляча еліта, на «духовних скріпах», якою очікується новий світовий порядок цифрового тоталітаризму, це вже за фактом і наша з вами «еліта» (якщо все в них вийде). І граф Джек для мене це збірний образ архітекторів цієї трагікомедії під назви «Пландемія 2020: перехід у пост-капіталізм, де «у вас нічого не буде, але ви будете щасливі», і де під пафосною промовою про стійкий розвиток, викорінення бідності, захисту вразливих, порятунку від невидимого вірусу та терористів ховаються умовні шизофреніки та психопати, що пройшли жорсткий відбір ініціації до елітарної ліги сильних світу цього.
І еліта ця ненавидить усіма фібрами свого тіла (душа у них висохла ще в дитинстві в катівнях елітних Британських шкіл) боягузливий і раболепний плебс, з якого вона завжди знущалася, зображаючи з себе «караючий меч». 2020-го цей караючий меч – у вигляді шприца... під який народ покірно підставляється.
© Aytan Gahramanova
Ну давайте розберемося з психічним станом правлячої, у даному разі, англо-саксонської еліти, яка великою мірою вплинула на глобальні тренди розвитку лише 20-го і 21-го століття. Де і як принтують кадри їхня правляча еліта?
Отже, кілька років тому мені попалася цікава публікація (чи в Гардіан, чи інше видання - мені не вдалося відшукати її) про престижні приватні школи у Великій Британії, куди змалку правляча еліта віддає своїх дітей на виховання. Будучи розлученими з батьками у віці, що потребує найбільшого залучення близьких та рідних людей (6 років), майбутні кандидати на ключові позиції в уряді виробляють певні психічні особливості.
Обділені в емоційному аспекті розвитку особистості вони, багато хто з них розвиває стійкі соціопатичні риси. Тому мабуть сприяють і різні секретні клуби при університетах, членство у яких доступне лише для обраних нащадків вищої еліти і після ініціації в членство.
Наприклад, Буллінгдонський Клуб - група Оксфордського Університету, відомий тим, що серед інших європейських мільярдерів та аристократів, туди входили Девід Кемерон та Борис Джонсон одночасно. Клуб був заснований в 1780 році як «клуб полювання та крикету», а через 200 років він став сумно відомий тим, що «кращі люди міста» вирядившись у відмінну форму фраків з білими шовковими вставками йдуть у фешенебельний ресторан і розбиваютт його ущент після вечері (після чого оплачують збитки, звісно).
Час від часу скандали прочиняли завісу цього елітарного чоловічого Клубу, як, наприклад, коли Девіда Кемерона змусили злягтися з головою свині, як частину процедури ініціації. Сенс простий – змусити безумовно підкоритися наказу членів Клубу і зробити, що має бути зроблено.
Жінка, яка вербувала членів клубу в період його розквіту в 80-х, і була подружкою президента Клубу, в 2019 розкрила Гардіан справжні масштаби деструктивної поведінки членів клубу, культура якого полягала в тому, щоб напитися та розгромити приміщення. Тут були й статеві акти з повіями прямо під час розкішних обідів, у ході яких жінок зазвичай принижували, а залякування та вандалізм були характерними рисами заходів. Її участь у клубі співпала з членством Бориса Джонсона та Девіда Кемерона.
https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/07/oxford-bullingdon-club-boris-johnson-sexism-violence-bullying-culture
Якось, згадала вона, вони розгромили коледж Магдалини, який щойно вийшов із дорогого ремонту. Всі студенти, які чули цю нічну руйнацію, були в стані жаху. А члени Буллінгдона «знаходили забавним, якщо люди лякалися або лякалися їхньою поведінкою – вони йшли вулицею в Оксфорді, скандуючи «Буллер, Буллер» та розбиваючи пляшки на шляху, просто щоб лякати людей». Вона згадала вечірку, що проводилася в кімнаті в Магдалини у 1985/6 навчальному році, на яку запрошували гостей «прийти як ваше альтер-его». Два члени Буллінгдона з'явилися в нацистській формі і «крокували гусячим кроком туди-сюди по галереї нагорі».
«Борис був одним із найбільших фанатів клубу. Він був готовий до всього. Вони ставилися до людей з абсолютною зневагою і називали їх «плебсом». Вони вважали, що жінки були тут для розваги». «У них було переконання у своєму праві робити це і у своїй перевазі над іншими».
Члени Клубу пов'язані «вузами лояльності» протягом поколінь, і призначають один одного на важливі пости.
Цікаво, що навіть нацистські педагоги захоплювалися «формуючими характер» якостями таких закладів, як Ітон та Герроу у 1930-х та 1940-х роках. Історик Хелен Рош написала першу всеосяжну історію нацистських елітних шкіл, відомих як Наполас. Рош виявила, наскільки нацисти прагнули винести уроки з «формуючого характеру» прикладу британської системи для створення Наполас, який повинен навчати правителів «тисячолітнього Рейху».
https://www.theguardian.com/world/2021/nov/17/nazis-based-their-elite-schools-on-top-british-private-schools
Які ж це «формуючі характер якості»? Ну насамперед стриманість у прояві емоцій, підпорядкування, лицемірство, нещирість, брехливістт, відсутність емпатії, зарозумілість, увірування у свою обраність. Власне, повний набір психопата. І справа не в наявності фактичного органічного ураження мозку, а в моделі виховання та заохочення певної моделі поведінки – психопатської.
Період між 1934 та 1939 роками характеризувався дуже активними обмінами студентами між британськими та німецькими школами, коли хлопчики з найпрестижніших британських приватних шкіл проводили тривалі періоди у школі Napolas. А хлопчики з Napolas у найпрестижніших школах Британії, таких як Ітон, наприклад. Дослідження Рош показало, що Напола були набагато ефективнішими у політичному вихованні учнів, ніж, наприклад, Гітлерюгенд. Це сталося тому, що діти були в школі з раннього віку і були ізольовані (за прикладом Британських елітних шкіл).
Під час вступних іспитів одним із поширених випробувань було те, що 10-річні діти, які не вміють плавати, повинні були стрибнути з 3-метрового трампліну в Балтійське море. Старші учні мали стрибати з 3-го поверху на розпростерту ковдру.
Август Хейссмайер, інспектор уповнення шкіл Наполи, часто вихваляв британську систему приватних шкіл як ідеальну парадигму освіти, що «формує характер», яка була найвищою метою Наполу. Він також значною мірою бачив незалежну роль директора приватної школи як втілення «принципу фюрера».
Але повернімось у наші дні.
Відмінною особливістю світової революції, в епіцентрі, якою ми з вами виявилися з 2020 року це те, що його архітектори є союзом двох типів правлячої еліти – нової та старої. З одного боку, це стара аристократія Західної Європи, що зродилася з інвестиційними банкірами за останні 100 років, з іншого - нова технологічна еліта.
Роль інвестиційних банкірів у цьому - ключова, так як нічого не відбувається без грошей, як відомо, – ні наукові розробки, ні виробництво, ні війни. Так от психічний портрет інвестиційних банкірів доповнює картину, яку я окреслила на початку статті.
У своїй книзі "Unmasking Financial Psychopaths: Inside the Minds of Investors in the Twenty-First Century" (2014), автор, Deborah W. Gregory, професор у галузі корпоративних інвестицій та фінансів, дипломований психоаналітик, торкається цікавої та вже давно обговорюваної теми "Фінансових психопатів".
Вона каже, що з розширенням фінансових ринків у відповідь на економічні та технологічні розробки XXI століття, очікування від людей, які беруть участь у цих ринках, змінюються. Автор припускає, що дедалі більше фінансистів, яких називають «фінансовими психопатами», є не справжніми психопатами, а побічними продуктами особистої та професійної середовища, які прийняли психопатичні поведінкові тенденції, як норму. У сучасних реаліях важко відрізнити, хто реальний психопат, хто просто намагається відповідати загальноприйнятій психопатичній поведінці у фінансовому секторі.
Так чи інакше, я мимоволі згадала фільм 1972 «Правлячий клас» (The Ruling Class) - екранізацію сатиричної п'єси Пітера Бернса. Місце дії – родовий замок у Великій Британії. Перед нами - династія в двадцять поколінь, що загрузла в інцестах, спадковому божевіллі та генетичних хворобах, одна з тих, що правили величезною імперією і досі мріють повернути частково втрачені привілеї.
Головного героя - Джека, юного графа Герні, повертають із психіатричної лікарні у родове гніздо, позаяк його батько, Великий Лорд Імператор, випадково повісився в балетній пачці в спробі «розслабитися» імітуючи еротичне удушення.
Спадкоємець постає в образі Ісуса Христа, бо вважає себе богом, месією. У першій частині фільму хворий з діагнозом параноїдальна шизофренія говорить про кохання та євангельські цінності. Усі з нього сміються.
Після інтенсивного лікування Джек «одужує»: але блаженний перетворюється на маніяка та садиста Джека Потрошителя. Тепер аристократ стрижений за модою, носить фрак, палить сигару. Тим самим режисер демонструє те, що справжні маніяки зовні нічим не відрізняються від звичайних людей, а під виглядом звичайної людини ховається звір.
У новому вигляді, Джек визнається повноправним представником свого класу, заслуговує на загальну любов і повагу. Як зазначив сам Джек: що для булочника божевілля, то для аристократа ознака легкої ексцентричності.
Фінальна 3-хвилинна кульмінаційна сцена виступу в Палаті Лордів вже «нормального» Джека прекрасна: «Немає кохання без страху!» «Сильний має керувати слабким!» «Нехай дізнаються вони, що я караючий меч!». Тут, швидше за все, посил у тому, що правлячий клас прославляє старозавітного, жорстокого бога покарання, бо ні йому, ні суспільству не потрібен новозавітний бог любові.
***
Підсумовуючи статтю, зазначу, що західноєвропейська правляча еліта, на «духовних скріпах», якою очікується новий світовий порядок цифрового тоталітаризму, це вже за фактом і наша з вами «еліта» (якщо все в них вийде). І граф Джек для мене це збірний образ архітекторів цієї трагікомедії під назви «Пландемія 2020: перехід у пост-капіталізм, де «у вас нічого не буде, але ви будете щасливі», і де під пафосною промовою про стійкий розвиток, викорінення бідності, захисту вразливих, порятунку від невидимого вірусу та терористів ховаються умовні шизофреніки та психопати, що пройшли жорсткий відбір ініціації до елітарної ліги сильних світу цього.
І еліта ця ненавидить усіма фібрами свого тіла (душа у них висохла ще в дитинстві в катівнях елітних Британських шкіл) боягузливий і раболепний плебс, з якого вона завжди знущалася, зображаючи з себе «караючий меч». 2020-го цей караючий меч – у вигляді шприца... під який народ покірно підставляється.
© Aytan Gahramanova