don_katalan

Igor Baryshev
Це погано. Це дійсно погано, але це не єдине, що можна про це сказати.
Ще - це їхній майже останній аргумент, який вони можуть пред'явити.
Останній буде у головній частині передостаннього, але це вже буде останнім і для них самих. Хоча, ні, не "буде", а "може бути", так точніше. Але якщо з цим уточненням, то велкам ту хелл - ватно-лапотно-скрєпний хелл для усіх залишків світу, який зве себе вільним. З волею будуть проблеми, вона буде задорого й далеко не для всіх.
Але й з передостаннім аргументом не набагато легше й треба мати волю, але це слово дещо відрізняється за значенням від такого ж у попередньому реченні. Волю до збереження волі, й тут все менше варіантів, які лишаються аби ту волю зберегти, і умиротворення джерела проблем - не варіант, бо, знову таки, це прямий шлях до того самого згаданого вище пекла.
Але варіанти ще є, і можливі рішення з їхньої реалізації - теж. Це дуже непрості варіанти й рішення, але варто пам'ятати, що простіші були раніше, проте сподівання що до чогось надто серйозного не дійде були сильніші.
І да, варто пам'ятати, що з отими сподіваннями може дійти й до останнього аргументу.
А поки що пред'явлений передостанній.