don_katalan

- Плавить людей наближення 24-того. І ще й буде плавити. - сказала моя донька і мій товариш.
- Не знаю. - спохмурніла я. - Мене сьогоднішній день плавить.
- Ну, в тебе це давно, це ясно. І щороку. - лагідно всміхнулась до мене донька, яка разом зі мною переживала всі ці "давно й щороку"
Плавить щороку, це так. І плавить вже ледь не кожен день - але, але...
... сьогодні розпочався бій, який ми вважали останнім.
мало хто вірив в те, що вийдемо з цього бою переможцями. Бо нас лишалась жменька посеред Києва. І коло ставало дедалі вужчим.
Гімн лунав щогодини, я завжди бігла не зупиняючись, усі три місяці, і це дуже погано, коли людина біжить крізь гімн, людина мусить стати і проспівати разом з усіма. Але у мене було виправдання, я бігла повз і крізь той гімн лишень для того, щоб він звучав і далі. І завжди я несла якісь коробки й сумки до палаток Самооборони. Я була інтендантом Майдану.
Сьогодні пізно ввечері, дев'ять років тому, коли я бігла в тому колі, якого лишалось все менше, я несла бензин, і залунав гімн - я раптом зупинилась.
- Ну, що там? Побігли? - шарпнула мене моя супутниця.( Read more... )

( Read more... )

Vasyl Rasevych
Сьогодні спостерігаю несподіване суголосся на шляху чергової демотивації, а то й залякування України. Українським читачам буде дуже прикро дізнатися, що роль "глашатая" тези про недопущення повної перемоги над Росією була відведена новообрану президентові Чехії.( Read more... )
перевод не общепонятный-----
Сегодня наблюдаю неожиданное согласие на пути очередной демотивации, а то и запугивания Украины. Украинским читателям будет очень досадно узнать, что роль "глашатая" тезиса о недопущении полной победы над Россией была отведена новоизбранному президенту Чехии. Который предостерегает Украину и мир от полной победы Украины (с возвращением Крыма). Потому что, якобы, скорое поражение России приведет к хаосу в стране и не с кем будет разговаривать о предоставлении гарантий безопасности.
Хочу в этом случае сказать, что это очередная российская технология устрашения. Помните, как легко удавалось России парализовать Запад своим ядерным статусом? Причем существовали разные вариации такой манипуляции. От того, что Путин еще либерал по сравнению с генералами-националистами, которые могут прийти ему на замену. И что? Оказалось, что тяжело отыскать более неадекватного упыря, чем работающий президент России.
Следующим стал тезис, что ядерному государству нельзя возражать.( Read more... )

Андрій Лозовий
те, що ми друзі - я зрозумів, коли ми разом зустрілись на одному тілі і при цьому дуже тепло говорили між собою. але про це потім. був ще третій, до речі. але його теж вже нема.
…досі не віриться, що Сашко Гулак таки полетів на кращу планету. він так боровся за життя. ніколи не ламався. сам нічого не боявся, хоча завжли оберігав тих, хто поруч.
познайомились ми, певно, років десять-одинадцять тому. разом працювали. здається, він мене терпіти не міг. оскільки відповідав за безпеку людини, яку я постійно провокував на якісь авантюри. але уживались між собою.
а затим були мої трешеві вибори в 2013, які на дереві життя переросли у Майдан. далі - перші веселі поїздки на Схід. І там ми зустрілися на одному тілі. Втрьох: він, я і Темур Юлдашев. на тілі організатора сепаратистського референдуму в Луганську Арсена Клінчаєва під час його громадського затримання. Виривався сęпар, до речі, відчайдушно. ну хай його я дрищ, а Темурчик і Олександр Гулак, як-не-як, люди з серйозною підготовкою. Відтоді переконався, що слабкі фізично люди у стані афекту можуть робити чудеса. це поганий приклад, бо про погану людину, точніше нелюдь. Але менше з тим.
отже, ледве вдягнули на цього підара наручники ізапхнули в мікроавтобус. А Там у негідника прокинулись нові сили. Сашко проявляв чудеса спокою, я пив коньяк, а Темур споглядав на телефоні фото своїх п’ятьох дітей - це єдине, що може мене заспокоїти, він казав.
Іхали в аеропорт, щоб доставити падлюку до Києва і запропонувати на обмін.( Read more... )

Ещё год назад, когда я написал в числе первых о том, что будут на россии и доносы, и враги народа, и зиппенхафт, и прочие пломбирные ништяки, то многие смеялись и крутили пальцем у виска, мол ну нахуй, такого быть не может, это ж век технологий и т д.
Правда, случилось точь в точь, как и было мною озвучено. Поэтому, предлагаю немного рассказать о том, шо будет на россии в ближайшее время. И да, это не попытка поиграть в ясновидение или в вангу, не-а. Это просто холодный расчёт
Начнём с простого, а точнее с запрета английского либо обучения этому гейскому языку, на котором, если кто забыл, разговаривают американцы и проклятые англичане, они же англо-саксы
Продать тупому быдлу запрет на обучение этой бесовщине проще простого + есть запрос общества на подобный сорт пломбира.
Ну, а если сюда ещё приплести дилдов, которым все эти английские языки нахуй не были нужны, ибо это был язык для спецслужб, то все ещё проще:
хочешь английский учить? Ты в разведке будешь работать? Нет? Или ты собирался сбежать и для этого учить хочешь? Если нет, то иди нахуй. Мало ли с кем ты общаешься на этом гейском языке, вдруг ты на американцев хочешь выйти и шпионить в их интересах??? ( Read more... )

Вячеслав Ільченко
Знаєте, особливо весело читати про те, як ChatGPT буквальним чином знищить професії журналіста і ускладнить роботу письменників.
Давайте я трошки позанудствую, все-таки в одному із "минулих життів" я був спеціалістом по штучному інтелекту.
Перш за все, ChatGPT не є повноцінним штучним інтелектом, і навіть ледве-ледве дотягує до критеріїв "слабкого" штучного інтелекту, до яких відносяться експертні системи та дедуктивні бази даних. Критерій тут простий - ChatGPT не уміє робити висновки і не продукує нової інформації, він просто індексує велетенські обсяги даних і резюмує їх - тобто, образно кажучи, робить із них "на льоту" виписки, організує їх і видає у вигляді реферата (жаль, що лінки не дає - було б цікаво глянути з чисто гносеологічної точки зору, що є у нього джерелом пізнання).
Думаю, уже всі звернули увагу, що від "незручних" запитань ChatGPT "тікає" - особливо якщо вони стосуються моральних проблем, різниці між Добром і Злом, а також екзистенційних і філософських питань. Це саме тому, що він нездатен зробити вибір, яке із різнопланових джерел є більш достовірним і яка точка зору є навіть не більш обгрунтованою - а більш вагомою в очах співбесідника.
Натомість системи, здатні робити висновки, існують уже років з... напевне уже п'ятдесят.( Read more... )