don_katalan

Олексій Валерійович Галімський разом з Serhiy Dibrov та ще
У мене як у лікаря є радикальна пропозиція:
Давайте заборонимо законом усім дрочить.
Криміналізуємо це діло.
Створимо поліцію мастурбації. Антидрочильний суд і антидрочильну прокуратуру.
Потім героїчно будемо боротися за легалізацію медичної мастурбації (ендорфіни що виділяються при оргазмі полегшують біль) - в тому числі для хворих на ПТСР, ветеранів, інвалідів, ..., ...
Попутно всі задоволені: депутати з піаром, мєнти - при хабарях, прокурори при посадах.
***
Я би дуже хотів, щоб поза роботою ВР народні депутати і їх помічники з сім'ями жили в резервації, де на них як на простих смертних відпрацьовувалися б по 2 роки всі закони між 2 і 3м читаннями, а також нові постанови КМУ і накази ЦОВВ (як пілотний проект).
Бажано в онлайн-трансляції по каналу "Рада-2".
То в нас хоча б шляхом природнього добору порозумнішали політики.
===
Sergey Orlyk
А абонентам каналу «Рада-2» дозволять безкоштовно дрочить на ці трансляціі?
---
Олексій Валерійович Галімський
Sergey Orlyk їх будуть виловлювать за цим ділом антидрочильні патрулі.
=====
Вячеслав Ільченко
Дозвольте мені не встрявати в фейсбучні баталії щодо каннабіса.
По-перше, із "рекреаційним використанням" його я стикався в своєму житті і це був, м'яко кажучи, нехороший досвід. Я ніколи не розповідав, чому я не палю? Думаєте, тому що я такий великий ЗОЖник? Ні. Історія була така. Нам було років по 14, ми вирішили спробувати покурити. А наді мною вирішили пожартувати, замість цигарки підсунули мені "косяк" з маріхуани (тоді це називалось "планом"), щоб посміятись, як мене "вштирить" - і назвали це "голландською цигаркою", а я повівся. Це були 90-ті, дістати його було нескладно. Проблема в тому, що мене не просто "вштирило" - я буквально позеленів і у мене стався жахливий приступ астми. Так що перше, що я пам'ятаю - я закурив, а друге - що я лежу на дивані, а навколо мене перелякані обличчя друзів, вони думали що я уже коні кинув. Після цього випадку все, що схоже на цигарку, викликає у мене м'яко кажучи, відразу.
Звісно, мій досвід не є взірцевим, але по фейсбуку гуляють цілі групи, де розповідають про успішне знайомство з каннабісом - будь-ласка, auditur et altera pars.
По-друге, для мене будь-яка легалізація - це завжди про дві речі.
Перша - контроль ринку. Якщо хтось не в курсі, є така Єдина конвенція про наркотичні засоби, вона прийнята ще в 1961 році. А там є така стаття 28, яка присвячена каннабісу. Так ось ринковий контроль каннабіса повинен бути таким же, як і для опіумних препаратів - тобто, надзвичайно жорстким, аж до викупу державою всіх вирощених обсягів. В коментах я бачив посилання на досвід легалізації маріхуани в США - так от щоб ви знали, використання маріхуани є заміщувальною терапією при опіумних залежностях. Маріхуана на 67% знижує цю залежність, бо сама є аддиктивною речовиною. А звідки в США опіумні залежності? Ну, будь-ласка знайдіть інформацію про так звану "опіоїдну епідемію" в Сполучених Штатах.
Якщо в двох словах, в 1990-х роках там дозволили виписувати опіодні препарати для дуже широкого спектра захворювань. Всі дивились серіал "Доктор Хаус", пригадуєте, як Грегорі Хаус горстями ковтав вікодин? Так ось вікодин - опіоїд, його виписували практично без всякого ринкового контроля. І "риночок порішав" - в 2017 році поширення залежностей від препаратів типу вікодина та перкоцета було визнано державною проблемою. Ось вам одна цифра - за період з 1991 по 2011 р. кількість рецептів, по яким виписувались ці два препарати, збільшилась з 76 млн. рецептів на рік до 219 млн. рецептів на рік. Тобто, самі розумієте, наскільки це величезна проблема. Так що Сполучені Штати легалізацією маріхуани просто борються із іншою проблемою аддикції.
Що приводить нас до другого аргументу, який мене в цьому плані цікавить, а саме - логіка ринку.
Логіка будь-якого бізнесу передбачає дві стратегії:
- розширення клієнтської бази;
- розширення асортименту.
Що буває у випадку розширення клієнтської бази я уже коротенько розписав на прикладі "опіоїдної епідемії".
А у випадку розширення асортименту слідом за легалізацією каннабіса підуть інші "лікувальні речовини". В даному випадку я реально зустрічав в коментах пропозиції далі легалізувати також "шишечки", псилоцибін, навіть "лікувальний екстазі" (ага, він вважається антидепресантом). Тут же головне розпочати, а далі - пустий, непаханий ринок, який дає величезний зиск з мінімальними витратами. А головне - дозволяє нарешті скинути з голови чільну частину медичної реформи - реальне забезпечення хворих знеболювальними, достатньо буде послати пацієнта купити косячків в найближчому "кофешопі".
Таким чином, питання просте.
Якщо ви упевнені, що в нашій державі поліція та податкові установи здатні контролювати ринок каннабіса, а "державні мужі" зупиняться на каннабісі і не продовжать "bold moves" та "tough reforms" в цьому напрямку - будь-ласка, підтримуйте цей закон, я вам слова проти не скажу.
Але дозвольте і мені бути скептиком - зрештою, всі ми в курсі, як держава "контролює" навіть порівняно безпечні товари з акцизами (тобто, ніяк - всі пам'ятають скандали із схематозом навколо них).
П. С. А отой, хто сміхуйочок поставив майже одразу після публікації поста - автор унікального аргумента "бізнес буде робити тільки те, що легально". Агащас, у нас 50% економіки в тіні, це значить просто-таки захмарну законослухняність бізнесу. Особливо в медичній сфері.