Алі Татар-заде
між іншим, - тут буде і вжарт і невжарт - Україна зробила шлях до спадщини Хозарського каганату, коли вийшла на вшанування свят усіх однобожних традицій. З куцих джерел, які скоріше збіднені та спотворені ніж збагачені кабінетними теоріями, випливає що в Хозарії чи то поперемінно, чи радше одночасно керували і задавали тон мусульмани, юдеї та (можливо) християни, при чому у різномаїтті тодішніх толків - шиїти, суніти та хариджити, караїми та рабинисти, можливо - монофіліти й монофізити, іконоборці та ікономольці. Не виключено, що також мітраїсти, маздаїсти, маніхеї. Безумовно, також тенгріянці. Якщо там були черкаські і слов'янські васали - то і їхні язичництва також.
Оскільки "переможеному - горе" (як казали галли в Римі), прийнято вважати що це підточило сили Хозарії та призвело до її розпаду. Однак це всього лиш ще одна кабінетна теорія. Можливо, це якраз підсилювало хозар і їхню державу. (так, це теж лиш кабінетне міркування - моє).
Сучасники плутано, збивчиво і дещо ошелешено описували Хозарію, її державний устрій та релігію.
Можливо, тому що їм бракувало слів чи понять, що вони там зустріли.
Якщо там були республіканські інститути, переплетені з монархічними й аристократичними. До того ж одні з них були одноосібні, інші - колективні, одні пожиттєві - інші каденційні, одні виборні - інші спадкові, одні духовні - інші військові - треті цівільні етс. ( Read more... )

-
між іншим, - тут буде і вжарт і невжарт - Україна зробила шлях до спадщини Хозарського каганату, коли вийшла на вшанування свят усіх однобожних традицій. З куцих джерел, які скоріше збіднені та спотворені ніж збагачені кабінетними теоріями, випливає що в Хозарії чи то поперемінно, чи радше одночасно керували і задавали тон мусульмани, юдеї та (можливо) християни, при чому у різномаїтті тодішніх толків - шиїти, суніти та хариджити, караїми та рабинисти, можливо - монофіліти й монофізити, іконоборці та ікономольці. Не виключено, що також мітраїсти, маздаїсти, маніхеї. Безумовно, також тенгріянці. Якщо там були черкаські і слов'янські васали - то і їхні язичництва також.
Оскільки "переможеному - горе" (як казали галли в Римі), прийнято вважати що це підточило сили Хозарії та призвело до її розпаду. Однак це всього лиш ще одна кабінетна теорія. Можливо, це якраз підсилювало хозар і їхню державу. (так, це теж лиш кабінетне міркування - моє).
Сучасники плутано, збивчиво і дещо ошелешено описували Хозарію, її державний устрій та релігію.
Можливо, тому що їм бракувало слів чи понять, що вони там зустріли.
Якщо там були республіканські інститути, переплетені з монархічними й аристократичними. До того ж одні з них були одноосібні, інші - колективні, одні пожиттєві - інші каденційні, одні виборні - інші спадкові, одні духовні - інші військові - треті цівільні етс. ( Read more... )

-