don_katalan

Це добре, що сучасні дослідники розвивають дебати про причини Хмельниччини, ролю в ній різних факторів, тема як той казав "важная и актуальная". Проте від узагальнюючих висновків мене якось іронично воротить, якщо ви розумієте про що я. "Козаки прагнули того", "Шляхта хотіла це", "Народні маси домагались сього" - це ж голі абстракції.
Це не про конкретного козака Івана, шляхтича Оліфера чи селянина Панаса.
Ви знаєте конкретних учасників Майдану? Першого, другого? Певно, знає кожний. Як от і я. Кого лише там не було, це розмиває "соціальний базіс". Мотивацій я наслухався також безліч (і мушу сказати що в 2004 вони були ще різноманітніші ніж в 2013).
Узагальнювати це може або геній, от прямо справжній, знаєте такий, людина яка і філософ і компьютер в одному та ще цікавиться саме цією темою.
Ну або кожен як вміє.
Митець також вміє, він творить світ, у якому ВСЕ ТАК, як він вирішив, - і всередині твору, будь то картина, книга, опера чи фільм, усе так і є. Але поза твором його магія не працює далі, ніж коло шанувальників таланту.
Що на цьому тлі робити історику? Чесно, не розумію, навіщо їм взагалі якась концепція.
Це як колода, яку сам прив'язав собі і збираєшся бігти.
Історик збирає факти, висуває гипотези, будує теорії - але все навколо фактів, а не навколо догм, доктрин чи цікавезних концепцій. Ідейна установка йому лише заважатиме.
Він буде схожий на геолога, який забився на парі, що в тій горі є золото й нема алмазів, і вимушений навмисно не помічати алмазів, інакше програє спір та з'їсть капелюха.
Або на слідака, який шукає як скоріше закрити справу.
Взагалі ж, від отих сословних узагальнень для мене на версту віє класовою теорією.
Ви сам, читачу, до якого класу, сослов'я належите? ( Read more... )

Борис Беспалий
Новий мандат – велика сила, а оновлений – подвійна: до запасу очікувань і часу додайте досвід і напрацювання. Тож Кучма-1999 то було круто. Бика за роги ухопив хутко: розвернув вектор внутрішньої політики до патріотичних ринкових сил, обережно повертав зовнішню: зондував святая святих – диверсифікацію поставок нафти і газу, зокрема норвезького. Тут Кремль обломив, може тоді й почав операцію «Плівки майора».
Новий Уряд мав би спиратись на парламентську більшість. Вона прокльовувалась — В. Ющенка обрали прем’єром аж 269 голосів! Але ситуаційно: під кожне знакове голосування треба збирати більшість знову: багата Україна, але так надовго не настачишся. Дехто ще й комизився, ціну набивав. Та й імідж президента-прохача не найкращий. З іншого боку, коцюбитися ситуаційно вигідно, але недалекоглядно, кому потрібні «прошені»? Їх і міняють на вічно лояльних.
Був у Кучми мотив і особистий: нова більшість — значить нове керівництво, а з тодішнім (Голова О. Ткаченко, Перший заступник А. Мартинюк) президент був у контрах і службово й особисто.
Була цукерка: у більшості вигідно, та й посадовий перерозподіл назрівав. Так, принциповий опозиціонер І. Білас, після переходу у більшість, очолив комітет з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності, для чого комітет Ю. Кармазіна по живому розрізали.
Був і батіг: загроза розпуску, а щоб її підкріпити Банкова започаткувала референдум «за народною ініціативою» зі скороченням чисельності депутатів, правом президента їх довільно розпускати тощо. Цей бумеранг Кучмі ще відгукнеться.( Read more... )
-

У той час як лейтенант Баканов 25 лютого 2021 року кивав гривою в студії телеканалу «1+1» і розповідав, що колишній негласний співробітник СБУ «Лаврентій Берія» при ньому не проходив службу в Конторі (і це свята правда – «Берія», він же ж Стерненко, пішов з Головного управління «К» разом зі своїм куратором генерал-лейтенантом Пісним як тільки начальником цього Главку став лейтенант Баканов), підлеглі Іванушки Геннадійовича допомагали покинути Україну в напрямку славного міста Дубаї екс-народному депутату й ек-міністру транспорту Миколі Рудьковському. Микола Миколайович полетів до свого давнього товариша – генерал-командора Міжнародної Управи «Козацтво Запорозьке» Юрія Єриняка, більше відомого під прізвиськом «Молдаван».
Люди брешуть, що причиною раптового відльоту відомого «соціаліста» тов. Рудьковського до «Молдавана» стала інформація, передана йому від в.о. начальника Головного слідчого управління СБУ Андрія Швеця, що Рудьковського планується найближчим часом затримати за викрадення в 2012 році разом з Єриняком нинішнього народного депутата з фракції «Слуга народу» Олега Семінського. На час викрадення Семінський був керівником ПАТ «Нафтогазвидобування», на сьогодні 25% акції компанії належать Рудьковському через нідерландську компанію Salazie B.V., а решта – Рінату Ахметову.
( Read more... )

-